Дело № 2-553/2020

УИД 32RS0028-01-2020-001875-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 г. г. Стародуб 

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А., при секретаре Табуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее по тексту – АО «ЦДУ», истец) обратилось в суд с указанным иском. Требование мотивирует тем, что 12.06.2019 между ООО МФК «Е-Заем» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № на сумму 15 500 руб., на срок 30 дней с процентной ставкой 547,50% годовых, срок возврата займа 12.07.2019. Предмет договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Договор займа ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в sms-сообщении). ООО МФК «Е-Заем» 19.07.2019 переименовано в ООО МФК «Оптимус». 02.08.2019 ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас». 18.02.2020 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор №№ уступки прав требования (цессии). Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 187 календарных дней. Задолженность перед истцом составляет 52 557,55 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 15 000 руб., сумма начисленных процентов – 6 750 руб., сумма просроченных процентов – 29 475 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 272,55 руб. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа №№ от 12.06.2019, определенной на 17.02.2020 в размере 52 557,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 776,73 руб.

Представитель истца АО «ЦДУ», извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО МФК «Веритас» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, сведения о причинах неявки не представлены, ходатайств об отложении слушания дела не заявлялось.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства. Поскольку почтовая корреспонденция с судебной повесткой была возвращена в суд по истечении срока хранения, что указывает на неявку ответчика в отделение почтовой связи за ее получением и, соответственно, свидетельствует об уклонении ответчика от получения указанной корреспонденции, то повестку по правилам абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ надлежит считать доставленной.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Частью 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 12.06.2019 путем заполнения анкеты-заявления на сайте: www.ezaem.ru и подписания Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи, между ООО МФК «Е-Заем» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 15 000 рублей по ставке 547,500 % годовых сроком на 30 дней, согласно пункту 2 договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится в день возврата займа 12.07.2019 (л.д.31, 37-39).

В соответствии с п.п. 6, 12 договора займа заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и в сроки в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Кроме того, во вводной части Индивидуальных условий, перед таблицей, указано, что начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату, прекращается после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату, достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного микрозайма. 

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы микрозайма и (или) уплате причитающихся процентов займодавец вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную часть суммы основного долга.

Заемщик был ознакомлен и согласен с общими условиями договора, содержащимися в Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов и являющихся неотъемлемой частью договора (п. 14 Индивидуальных условий).

Из материалов дела усматривается, что регистрация ФИО1 была осуществлена на сайте www.ezaem.ru, ответчик, зарегистрировавшись в личном кабинете на сайте, сообщила свои паспортные данные, номер мобильного телефона, и оставила заявку на получение займа. При регистрации выбран способ получения денежных средств путем перечисления средств через систему Банковский расчетный счет, дата получения займа – 12.06.2019.

Ответчик обязательства по уплате долга и процентов надлежащим образом не исполняла, что, по мнению истца, привело к образованию задолженности на 17.02.2020 в сумме 52 557,55 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 15 000 руб., сумма начисленных процентов – 6 750 руб., сумма просроченных процентов – 29 475 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 272,55 руб. 

Материалами дела подтверждается, что ООО МФК «Е-Заем» 19.07.2019 переименовано в ООО МФК «Оптимус». 02.08.2019 ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас».

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

18.02.2020 на основании договора №№ уступки прав требования (цессии) ООО МФК «Веритас» уступило права требования на задолженность ответчика АО «ЦДУ». 

Общество обращалось за взысканием суммы задолженности с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №53 Стародубского судебного участка Брянской области от 18.05.2020 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

В силу п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Согласно договору займа № № от 12.06.2019 срок его предоставления был определен 12.07.2019, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора).

В силу ч.2 ст. 12.1, ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в ч. 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3 ст. 12.1).

Кроме того, в соответствии с п.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование займом, представленным истцом, поскольку он произведен на основании положений, указанных в договоре, заключенном между ООО МФК «Е-Заем» и ответчиком. Ответчиком иной расчет задолженности не представлен. 

Размер начисленной пени суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства, оснований для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Вместе с тем, как следует из расчета задолженности, сумма 37 557.55 руб., включающая начисленные ответчику проценты за пользование займом (6 750 руб.), просроченные проценты (29475 руб.), задолженности по штрафам (1272,55 руб.) исходя из расчета: 6 750 руб. + 29475 руб. + 1272,55 руб = 37 557.55 руб., превысила сумму двух с половиной размеров предоставленного потребительского кредита: 15 000 х 2,5 = 37 500 руб.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению частично, в размере, не превышающем предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное в установленном законом порядке.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку АО «ЦДУ» является стороной, в пользу которой состоялось решение суда, то оно имеет право на возмещение судебных расходов.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 888,36 руб. платежным поручением №№ от 21.08.2020.

Кроме того, в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом произведен зачет государственной пошлины в сумме 888,36 руб., уплаченной АО «ЦДУ» платежным поручением №№ от 20.04.2020 за подачу заявления мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, в принятии которого было отказано. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 775 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № № от 12.06.2019 в сумме 52 500 руб. 

Взыскать в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий О.А. Геращенко

Изготовлено 23.10.2020.