К делу № 1 – 24 /2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2019 года с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе – председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Ильясовой Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Яхина Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фаизьяновой Л.В.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по Абзелиловскому району РБ ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого 

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, высшим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера по возрасту, не военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в грубом нарушении Правил Дорожного Движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 15 минут, на 7 километре автодороги 

<

адрес>, ФИО1, управляя технически исправным легковым автомобилем марки KIA UM (SORENTO), с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, двигаясь со стороны 

<

адрес> РБ в направлении д.

<

адрес> РБ, при повороте налево на второстепенную дорогу сообщением 

<

адрес>, со скоростью около 60 километров в час, в условиях достаточной видимости, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, без достаточно к тому оснований, самонадеянно, рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушении п.10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, грубо нарушил п.13.12. ПДД РФ, согласно которого при повороте налево водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, не уступив дорогу выехал на перекресток указанных автодорог, создал опасность для других участников дорожного движения и совершил столкновение с движущимся по главной дороге со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> РБ, автомобилем марки ВАЗ 21120, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3 с пассажирами ФИО2 и ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки ВАЗ-21120, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> ФИО2, получила повреждения в виде: сочетанной травмы, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, краевого перелома наружного мыщелка левого плеча, открытого перелома средней трети левого бедра со смещением, ушибов, ссадин головы, тела, конечностей и шока I степени, которые относятся к тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания ((неоказания) медицинской помощи (основание п.6.11.5. Приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194 н. г.Москва «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). 

Следователь ФИО5 с согласия руководителя следственного органа –начальника СО ОМВД России по Абзелиловскому району ФИО6 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На судебное заседание следователь ФИО5 не явилась, направив заявление в котором просит рассмотреть ходатайство без ее участия. Постановление поддерживает.

В судебном заседании старший помощник прокурора Яхин Н.И. ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, назначив судебный штраф с учетом материального положения последнего.

Подсудимый ФИО1, защитник Фаизьянова Л.В. в ходе судебного заседания поддержали ходатайство, просили уголовное дело прекратить с применением судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 загладил причиненный вред, путем полного возмещения морального и материального вреда, заплатив ей 960 000,0 рублей, претензий она не имеет, согласна на прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство следователя ФИО5 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением штрафа, имеются. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО1 не судим, полностью загладил причиненный ущерб потерпевшей, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ не предусматривает штраф в качестве основного наказания.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и материального положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы и иного дохода.

Срок уплаты судебного штрафа устанавливается с учетом суммы штрафа, размера ежемесячного дохода.

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1 ФИО12 удовлетворить.

уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 ФИО14 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000,0 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

После уплаты ФИО1 судебного штрафа вещественные доказательства автомобиль марки ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком с 

<

данные изъяты> оставить у собственника ФИО3, автомобиль марки KIA UM (SORENTO), с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности у собственника ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд.

Председательствующий судья: подпись Якупова Р.С.