УИД 68RS0013-01-2020-002257-24 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 27 октября 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,

при секретаре Огородниковой А.И.,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика УПФР в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонного) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1272/2020 по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонному) о включении в страховой стаж периода работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к УПФР в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонному) о включении в страховой стаж периода работы с 18.08.1986 по 15.05.1992 на заводе ЭВМ им. 50-летия СССР (Фрунзенском производственном отделении по выпуску средств вычислительной техники), указав, что в связи с тем, что организация (профессиональное училище ... ...), открывшая трудовую книжку, не поставила на титульном листе печать организации, ею заблаговременно (по рекомендации отдела кадров последнего места работы) был сделан запрос в организации и Архив Киргизской Республики о подтверждении периодов работы. Ответ был получен и оригинал архивной справки передан в ПФ г. Мичуринска. Но при расчёте пенсии вышеуказанный период её работы не был учтён, что повлияло на размер пенсии. Пенсионный фонд нарушил её права и не принял во внимание представленные оригиналы документов, в которых были указаны наименования организаций, номера документов, печати, адреса и телефоны. Просила отменить решение ПФ г. Мичуринска по отказу включения в страховой стаж периода работы во Фрунзенском заводе электронно-вычислительных машин с 18.08.1986 по 15.05.1992 и восстановить её права путём включения в страховой стаж вышеуказанного периода работы.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила отменить решение ПФ г. Мичуринска по отказу включения в страховой стаж периода её работы во Фрунзенском заводе электронно-вычислительных машин с 18.08.1986 по 15.05.1992 и включить в страховой стаж вышеуказанный период работы.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в решении УПФР (ГУ) в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонного) от 19.12.2018 №481.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и пенсионное дело истца ..., суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.39 Конституции Российской Федерации социальное обеспечение по возрасту гарантируется каждому. Государственные пенсии устанавливаются законом.

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 60 лет (с учётом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Порядок подтверждения периодов работы при исчислении продолжительности страхового стажа, а также требования к представленным документам для установления страховой пенсии определены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015

В соответствии с п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу пункта 2 статьи 6 Соглашения от 13.03.1992 «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» для установления права на пенсию гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения, то есть до 13 марта 1992 года.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с ... ФИО4 является получателем страховой пенсии по старости.

ФИО4 обратилась к ответчику с заявлением о включении в страховой стаж периодов работы на заводе ЭВМ им. 50-летия СССР в должности экономиста с 18.08.1986 по 15.05.1992, в ПТУ №17 с 02.09.1980 по 29.08.1981 в должности лаборанта для назначения стразовой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «о страховых пенсиях».

Решением УПФР (ГУ) в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонного) №481 от 19.12.2018 во включении указанных периодов работы в страховой стаж ФИО2 отказано, поскольку её трудовая книжка оформлена с нарушениями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утверждённой Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 №162, на титульном листе трудовой книжки отсутствует печать. По факту подтверждения периодов работы был направлен запрос в Кыргызскую Республику, где протекали данные периоды работы, до настоящего времени сведения о периодах работы не поступали.

Согласно трудовой книжке от 10.11.1980 НТ - I ..., являющейся в силу ст.66 Трудового кодекса РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, ФИО5 18.08.1986 на основании приказа ...к от 18.08.1986 принята на Завод ЭВМ им. 50-летия СССР на должность экономиста в отдел материально-технического снабжения (запись ...), 01.07.1987 на основании приказа ...к от 01.06.1987 переведена на должность экономиста материально-технического снабжения (запись ...), приказом ... от 08.04.1988 Завод ЭВМ им. 50-летия СССР переименован во Фрунзенское производственное отделение по выпуску средств вычислительной техники (запись ...), 20.03.1991 переведена на должность экономиста 1 категории по материально-техническому снабжению (приказ ...к от 20.03.1991; запись ...), 01.10.1991 в соответствии с приказом ...к от 01.10.1991 назначена на должность начальника планового бюро (запись ...), 15.05.1992 на основании приказа ...-к от 07.05.1992 уволена по ст.31 п.5 КЗоТ Республики Кыргызстан в порядке перевода в Мичуринский ЛРЗ (запись ...).

На титульном листе данной трудовой книжки отсутствует печать. 

Вместе с тем, указанные в трудовой книжке сведенияподтверждаются имеющимися в материалах дела документами.

Так, из представленной в материалы дела копии архивной справки от 19.06.2017 ..., выданной Бишкекским городским государственным архивом, подлинник которой находится в материалах пенсионного дела истца, следует, что по документам архивного фонда «Акционерное общество открытого типа Корпорация «Жанар» приказом Фрунзенского завода электронно-вычислительных машин имени 50-летия СССР ...-к от 18 августа 1986 г. Л.Л. зачислена на должность экономиста в ОМТС с 18 августа 1986 г. Приказом ...-к от 01 июня 1987 года Л.Л. переведена на должность экономиста материально-технического снабжения с 01 июля 1987 г. Приказом ...-к от 25 марта 1991 г. Л.Л. переведена на должность экономиста 1-ой категории с 20 марта 1991 г. Приказом №81-к от 03 октября 1991 г. ФИО1 переведена на должность начальника планового бюро с 01 октября 1991 г. Приказом №45-к от 07 мая 1992 г. Л.Л. уволена в порядке перевода в Мичуринский ЛРЗ с 15 мая 1992 г.

Поступившая в суд в период рассмотрения настоящего дела 21.10.2020 с адреса электронной почты Бишкекского городского государственного архива, размещённого на официальном сайте архива в сети «Интернет», архивная справка от ... ... содержит аналогичные сведения, изложенные в вышеуказанной архивной справке от ... ... и трудовой книжке истца.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, являющиеся относимыми и допустимыми, учитывая вышеприведённые нормы закона, суд приходит к выводу об отмене решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонного) в части отказа во включении в страховой стаж периода работы истца во Фрунзенском заводе электронно-вычислительных машин с 18.08.1986 по 15.05.1992, и включении в страховой стаж истца вышеуказанного периода работы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Отменить решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонного) в части отказа во включении в страховой стаж ФИО2 периода её работы на заводе ЭВМ им. 50-летия СССР с 18.08.1986 по 15.05.1992.

Включить ФИО2 в страховой стаж период работы с 18.08.1986 по 15.05.1992 на заводе ЭВМ им. 50-летия СССР (Фрунзенском производственном отделении по выпуску средств вычислительной техники).

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Гребенникова И.В.

Решение в окончательной форме принято 27 октября 2020 года. 

Председательствующий Гребенникова И.В.