Дело № 1-439/17 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Владивосток 31 октября 2017 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврикова В.А.

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Первомайского района Понкратенко А.Ю.

защитника Булатовой Е.Ю.

представившей удостоверение № 2152, ордер № 001727 от 31.10.2017

подсудимого Глушко А.С.

при секретаре Нестеренко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении Глушко Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в должности мастера у ИП «ФИО5» зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 10.10.2016 Первомайским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей; штраф оплачен 08.12.2016;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Глушко А.С. 31.08.2017 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 31.08.2017 примерно в 20 часов 45 минут Глушко А.С., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь в районе остановки общественного транспорта «Минеров», расположенной недалеко от дома № 33 по ул. Коммунаров в г. Владивостоке, нашел на земле между двух бордюрных камней бумажный сверток с веществом, которое определил для себя как наркотическое, поднял его и положил в передний левый карман надетых на нем брюк, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, являющееся смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,708 г., что составляет значительный размер. Приобретенное наркотическое средство в значительном размере Глушко А.С. умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в переднем левом кармане надетых на нем брюк до 22 часов 25 минут 31.08.2017, когда возле дома № 52 по ул. Басаргина в г. Владивостоке указанное наркотическое средство было изъято у него из незаконного оборота в ходе личного досмотра сотрудником полиции.

В соответствии с гл.321 УПК РФпо ходатайству Глушко А.С., полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Глушко А.С., будучи ознакомленным в присутствии защитника с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Подсудимый Глушко А.С. в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от Глушко А.С. не поступило.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и об отсутствии оснований полагать о наличии самооговора подсудимого. 

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла своё полное подтверждение собранными по делу доказательствами, и действия Глушко А.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено преступление, отнесённое уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Глушко А.С. ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. В содеянном он раскаялся, что учитывается судом при назначении наказания. 

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого Глушко А.С., анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим его наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, установлено не было. При этом в силу требований п «а» ч.4 ст.18 УК РФ имеющаяся у Глушко А.С. судимость по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 10.10.2016 не образует рецидив преступлений, поскольку преступление, за которое Глушко А.С. был осужден, относится к категории небольшой тяжести. 

О наличии у него тяжелых, хронических заболеваний, а также об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления, учитывая, что Глушко А.С. совершил в период непогашенной судимости аналогичное преступление, суд считает необходимым назначить Глушко А.С. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание характеристику подсудимого, его отношение к содеянному, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, и руководствуясь принципом справедливости, суд находит возможным исправление Глушко А.С. без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе штрафа, судом не усматривается. При этом суд учитывает, что наказание в виде штрафа по предыдущему приговору не оказало должного воспитательного воздействия на Глушко А.С.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Глушко А.С. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений статей 721 и 821 УК РФ судом не усматривается.

Наказание назначается с учетом требований частей 1 и 5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.2269 УПК РФ.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Глушко А.С. не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2269, 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишное масло), находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Гавриков