Дело № (2020 года)

УИД №

Поступило в суд 15.01.2020 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Татарский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой,

с участием государственного обвинителя О.С. Толстова, 

адвоката О.В. Калининой, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (2020 года) в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) для личного потребления без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часу ФИО1 пришел на пустырь, расположенный на расстоянии 10 метров от 

<

адрес>, где руками собрал в карман одетой на нем кофты верхушечные части растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - Каннабис (марихуана) вещество, массой в высушенном состоянии 54 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. № 681 (список I). Указанное наркотическое средство ФИО1 перенёс в принадлежащий ему гараж, расположенный на расстоянии 15 метров от 

<

адрес>, где стал незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуана) вещество, массой в высушенном состоянии 54 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут ФИО1 сотрудниками полиции был задержан в принадлежащем ему гараже и незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) вещество, массой в высушенном состоянии 54 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Так как количество незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) превышает 6 грамм, то на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» данный размер наркотического средства является значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью. В судебном заседании показал, что ранее он проживал в 

<

адрес>. Рядом с домом расположен его гараж, а за гаражом имеется пустырь, на котором растет конопля. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пришел на пустырь, где нарвал для личного потребления верхушки растения конопля. Сорванные верхушки он принес в свой гараж, положил на пол для просушки. Вечером этого же дня он пришел в гараж для того, чтобы употребить сорванную им коноплю. Однако через некоторое время приехали сотрудники полиции. В ходе осмотра гаража сотрудники полиции обнаружили и изъяли собранную им коноплю, мясорубку, кастрюли, пластиковые бутылки, на которых были остатки конопли. На следующий день он участвовал в осмотре пустыря за его гаражом и указал место, на котором накануне нарвал коноплю. О том, что дикорастущая конопля является наркотическим средством, а также, что хранение этого средства запрещено он знал. В содеянном раскаивается. 

Исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого установленной показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Так, свидетель Свидетель №1 суду показал, что в августе 2019 года в МО МВД России «Татарский» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 хранит у себя в гараже наркотическое средство. С целью проверки информации вечером ДД.ММ.ГГГГ он приехал к гаражу, расположенному по 

<

адрес>. Зайдя в гараж, он увидел, как Шлома перемалывает что-то через металлическую мясорубку. Им были приглашены понятые, в присутствии которых Шлома разрешил произвести осмотр принадлежащего ему гаража. В ходе осмотра гаража им были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли, пластиковая бутылка с отрезанным верхом, пластиковая бутылка с отрезанным дном, металлическая мясорубка и металлические чашки. Шлома пояснил, что предметы и вещества принадлежат лично ему, а дикорастущую коноплю он незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта. На следующий день в присутствии Шлома был осмотрен пустырь за гаражом, расположенным по 

<

адрес>. В ходе осмотра Шлома пояснил, что на этом пустыре приобрел верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые в последствии перенес в принадлежащий ему гараж для того, чтобы употребить их в дальнейшем путем курения.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия - гаража, расположенного в 15 метрах от 

<

адрес>, области, где находился Шлома. В присутствии его и второго понятого сотрудник полиции задал Шлома вопрос, имеются ли у него в гараже вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. На что Шлома ответил, что имеются, и разрешил сотруднику полиции провести осмотр гаража. В ходе осмотра гаража сотрудником полиции были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли; пластиковая бутылка объёмом 5 литров с отрезанным верхом, пластиковая бутылка объёмом 1,5 литра с отрезанным дном, на горлышке которой имелось металлическое изделие в виде автомобильной головки, на которых имелся налет вещества со специфическим запахом конопли; металлическая мясорубка с веществом; металлическая чашка с веществом растительного происхождения; металлическая чашка, на стенках и дне которой имелся налет вещества; металлическая кастрюля... На вопрос кому принадлежит всё вышеперечисленное, Шлома пояснил, что предметы и вещества принадлежат лично ему и приобрел он их для личного потребления, без цели сбыта (л.д. 98, 99).

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что летом 2019 года он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого. В его присутствии был осмотрен пустырь, расположенный недалеко от 

<

адрес>. На пустыре имелись какие-то растения. В ходе проведения осмотра ФИО1, который тоже присутствовал, рассказал, что именно на этом пустыре нарвал верхушечные части дикорастущей конопли.

Объективно показания свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Рапортом ГКОН МО МВД России «Татарский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в гараже, расположенном в 15 метрах от 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с специфическим запахом конопли, принадлежащее Шлома (л.д.69). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен гараж, расположенный в 15 метрах от 

<

адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли; пластиковая бутылка объёмом 5 литров с отрезанным верхом, пластиковая бутылка объёмом 1,5 литра с отрезанным дном, на горлышке которой имелось металлическое изделие в виде автомобильной головки, на которых имелся налет вещества со специфическим запахом конопли; металлическая мясорубка с веществом; металлическая чашка с веществом растительного происхождения; металлическая чашка, на стенках и дне которой имелся налет вещества; металлическая кастрюля (л.д.8-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 В ходе осмотра был обследован участок местности, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес>. Присутствующий при осмотре ФИО1 показал и пояснил, что на этом пустыре он ДД.ММ.ГГГГ нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые начал хранить непосредственно при себе, а затем перенес в принадлежащий ему гараж (л.д. 24-27).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на предметах (полимерных бутылках и металлической головке), представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидрокканнабинол (л.д.56-57).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой в высушенном состоянии 54 г, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (л.д.66-67).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на предмете (чашке), представленном на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидрокканнабинол (л.д.92-93).

Из заключения 

<

данные изъяты>

И другими материалами уголовного дела.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении указанного преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Суд находит установленным квалифицирующий признак состава преступления «в значительном размере», поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 года № 1002 «Значительный, крупный и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» значительным размером наркотического средства «Каннабис» (Марихуана) считается размер, превышающий 6 граммов. ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство Каннабис (Марихуана) массой в высушенном виде 54 грамма.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного преступления в объеме предъявленного ему обвинения. 

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок из ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им. 70-летия 

<

адрес>», заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что подсудимый ФИО1 является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья Шлома, что подтверждено имеющимися в материалах дела медицинскими документами.

В ходе проверок сообщений о преступлении ФИО1 сотрудникам полиции были даны объяснения, в которых ФИО1 указывает о совершении им незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства. Поскольку на момент отобрания объяснений сотрудникам полиции не было известно о лице, совершившем данное преступление, а объяснения даны до возбуждения уголовного дела, суд расценивает указанные объяснения как явку с повинной и учитывает её в качестве смягчающего обстоятельства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание для ФИО1 в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом наличия у ФИО1 обстоятельства смягчающего наказания, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд считает не возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ судом также не установлено. 

Все указанные выше смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества. В связи, с чем считает возможным назначить наказание в виде штрафа. 

По мнению суда, наказание будет справедливым, и соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

В соответствии с требованиями статьи 299 УПК РФ, суд при постановлении приговора решает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В связи с чем, вещественные доказательства (наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 52 грамма, полимерные бутылки объемом 5 литров с отрезанным верхом и объемом 1,5 литра с отрезанным дном, чашка), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Татарский», подлежат уничтожению.

Поскольку ранее ФИО1 в присутствии адвоката заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то в силу части 10 статьи 316 УПК РФ он подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства (наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 52 грамма, полимерные бутылки объемом 5 литров с отрезанным верхом и объемом 1,5 литра с отрезанным дном, чашка), хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Татарский» - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Татарский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья А.Н. Обрезан