Дело № 5-532/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой 23 августа 2019 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Анохин В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 57 минут ФИО1 в районе дома [суммы изъяты] по 

<

адрес> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции проехать в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выдвинутое в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции»

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении изложенного правонарушения признал, пояснил, что отказался проехать в дежурную часть и выпрыгнул из автомобиля в связи с тем, что «у него было мало времени».

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного правонарушения.

Виновность А-хмадова в совершении изложенного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 7), рапортом инспектора ДПС ФИО3 (л.д. 1-2)сведениями об административных правонарушениях (л.д. 8-10) и копиями протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и административного задержания.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, выдвинутое ФИО1 сотрудником полиции требование проехать в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении было законным и ФИО1 безосновательно отказался его выполнить.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом фактических обстоятельств дела, наличия отягчающего наказание обстоятельства, личности ФИО1, который не трудоустроен и не имеет законного источника дохода, полагаю, что назначение ему наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административного наказания. Признавая данные обстоятельства исключительными, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО5 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ

Содержать ФИО1 в специальном помещении для лиц, подвергнутых административному аресту, ОМВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья В.В. Анохин