№ 12-22/2020

РЕШЕНИЕ

17 июля 2020 года г. Белозерск

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Толошинов П.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от01.06.2020года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

12.04.2020 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. 

В протоколе указано, что 12.04.2020 в 01 час30 минут возле 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством –

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090).

01.06.2020 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 44 вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 30 000рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

ФИО1 обратился в Белозерский районный суд с жалобой на данное постановление: просил отменить оспариваемое постановление, производство по делу прекратить ввиду недоказанности его вины в совершении административного правонарушения.

В обоснование жалобы указано, что процедура медицинского освидетельствования в отношении ФИО1 была нарушена. Протокол об административном правонарушении составлен незаконно и не может быть признан допустимым доказательством по делу. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, опровергается показаниями свидетелей П., Ч.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Сенченко В.В. доводы жалобы поддержали по указанным в ней основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения ФИО1 и его защитника, приходит к следующим выводам.

Состояние алкогольного опьянения у ФИО1 подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения от 12.04.2020. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов.

К доводам ФИО1 о том, что транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял, суд относится критически и расценивает их как попытку уйти от ответственности. 

Из имеющихся в материалах дела видеозаписей видно, как из остановившегося во дворе дома автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак вышел водитель, по телосложению похожий на ФИО1, одетый в камуфляжные брюки, темно-зеленую куртку с черными вставками, в темных кроссовках. Водитель побежал в сторону хозяйственных построек, где спустя 7 секунд был задержан сотрудниками полиции. Задержанный ФИО1 был одет в такую же одежду.

Показания свидетелей П. и Ч., пояснивших, что ФИО1 автомобилем не управлял, обоснованно отклонены мировым судьей.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. 

При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. 

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 01.06.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья П.С. Толошинов

Верно. Судья П.С. Толошинов