Дело №2-772/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Фисенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НСГ-«Росэнерго» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, 3-е лицо ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» сумму ущерба в порядке регресса в размере 776750 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10968 руб. 00 коп., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 17.05.2017 между ФИО2 и ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки ВАЗ 21093, госномер ......, что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ ....... 24.07.2017 в 20 ч. 26 мин. на 10 км.+200 м. автомобильной дороги Новошахтинск-Гуково в черте г. Новошахтинска Ростовской области, выехав на правую обочину, ФИО1 допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки ВАЗ 2107, госномер ...... 61, под управлением Т.Д.А. В результате ДТП водитель автомобиля марки ВАЗ 2107 Т.Д.А. и несовершеннолетние пассажиры Т.М.Д. и Т.А.Д. получили телесные повреждения, пассажир ФИО3 получила телесные повреждения, от которых скончалась 24.07.2017 в МБУЗ «ЦГБ» г. Новошахтинска. В салоне автомобиля ВАЗ 21093, госномер ....... в момент ДТП в качестве пассажира находился О.И.С., который также получил телесные повреждения. Причиной дорожно-транспортного происшествия явились допущенные ФИО1 нарушения ПДД РФ - пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.9, 10.1, что подтверждается справкой о ДТП от 24.07.2017, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 27.07.2017, приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 12.01.2018. Потерпевшие О.И.С., Т.Д.А. обратились в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» за выплатой страхового возмещения. ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» произвело в пользу потерпевшего О.И.С. выплату страхового возмещения в размере 40500 руб., в пользу Т.Д.А. - выплату страхового возмещения в размере 736250 руб., а именно: за вред здоровью Т.М.Д. и Т.А.Д. в размере 80750 руб., за вред здоровью Т.Д.А. в размере 180500 руб., возмещение вреда в случае смерти кормильца ФИО3 в размере 475000 руб., что подтверждается актами о страховом случае и платежными поручениями. В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Согласно пунктам «б», «в», «д» ч. 1, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик также вправе требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В связи с тем, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имел права управления транспортным средством и не был включен в договор в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, в силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, пунктов «б», «в», «д» ч. 1, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» перешло в порядке регресса право требования к ФИО1 в размере произведенной в пользу потерпевших страховой выплаты. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с обращением с настоящим иском в суд ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 10968 руб., что подтверждается платежным поручением. На основании изложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства, просит иск удовлетворить.

Затем истец дополнил свои требования и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 801750 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11217 руб. 50 коп., указывая дополнительно на то, что на основании заявления К.Л.Н.. (матери погибшей ФИО3), ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» произвело в ее пользу выплату страхового возмещения (расходов на погребение) в размере 25000 руб. (абзац второй части 7 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит страховой выплаты в счет возмещения расходов на погребение установлен в размере не более 25 тысяч рублей). Данное обстоятельство подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением о перечислении денежных средств. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО1, составляет 801750 руб. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, о дне слушания извещен. Из расписки следует, что он с исковыми требованиями не согласен, мотивированных возражений суду не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

3-е лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 вышеуказанного Федерального закона №40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии с п. «б,в,д» ч.1, 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 12 января 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года за то, что ФИО1 24 июля 2017 г. в 20 час. 20 мин, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак ...... 61 rus, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, двигаясь в черте г. Новошахтинска Ростовской области по автодороге «Новошахтинск-Гуково» со стороны г.Новошахтинска Ростовской области в сторону г.Гуково Ростовской области, в районе 10 км+200 м вышеуказанной дороги, действуя небрежно, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил требования Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил выезд на правую по ходу движения обочину, после чего автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак А ...... rus, под управлением ФИО1 допустил выезд на полосу движения встречного транспорта, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак ......, под управлением водителя Т.Д.А. В результате столкновения оба автомобиля получили механические повреждения, а находящиеся в салоне автомашины «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак ...... 61 rus, водитель Т.Д.А., пассажиры К.В.С. и Т.А.Д. получили телесные повреждения. К.В.С. получила телесные повреждения, которые привели к наступлению её смерти 24.07.2017 в МБУЗ ЦГБ г. Новошахтинска. Т.Д.С. получил телесные повреждения, которые квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов). Т.А.Д., ххххх года рождения, получил телесные повреждени, которые квалифицируются как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

В действиях водителя ФИО1 усматриваются нарушения требований: п.1.3, 1.4, 1.5, 2.1.1, 2.7, 9.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. 

Из материалов дела: справки о ДТП от ххххх, заключения эксперта ...... от 04.10.2017 в отношении О.И.С., заключения эксперта ...... от 06.10.2017 в отношнии Т.М.Д., следует, что указанные лица О.И.С. и Т.М.Д., являясь пассажирами соответственно ВАЗ 21093, госномер ......, и ВАЗ 2107, госномер ...... rus, получили в результате данного ДТП телесные повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3-х недель.

К.Л.Н. постановлением ст. следователя следственного отдела ОМВД России по г. Новошахтинску от 27.07.2017 признана потерпевшей в связи со смертью дочери К.В.С.

Из страхового полиса также следует, что на момент ДТП автомобиль ВАЗ 21093, госномер ...... rus, принадлежал на праве собственности ФИО2, гражданская ответственность которого 17.05.2017 была застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ ....... ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, в полисе не указан.

Из приложенных к исковому заявлению истцом материалов страхового дела следует, что потерпевшие О.И.С., Т.Д.А. обратились в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» за выплатой страхового возмещения. ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» произвело в пользу потерпевшего О.И.С. выплату страхового возмещения в размере 40500 руб., в пользу Т.Д.А.: выплату страхового возмещения в размере 736250 руб., в том числе: за вред здоровью несовершеннолетним Т.М.Д. и Т.А.Д. в размере 80750 руб., за вред здоровью Т.Д.А. в размере 180500 руб., возмещение вреда в случае смерти кормильца ФИО3, которая согласно свидетельствам о рождении приходилась несовершеннолетним Т.М.Д. и Т.А.Д. матерью, в размере 475000 руб., что подтверждается актами о страховом случае: ...... от 15.11.2017, ...... от 25.12.2017, ...... от 29.12.2017, ...... от 29.12.2017 и платежными поручениями: ...... от 29.12.2017 ...... от 16.11.2017, ...... от 29.12.2017, ...... от 25.12.2017. Из материалов дела также следует, что на основании заявления потерпевшей К.Л.Н. (матери погибшей К.В.С. ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» произвело в ее пользу выплату страхового возмещения (расходов на погребение) в размере 25000 руб. в соответствии с абз. вторым ч. 7 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается актом о страховом случае ...... от 26.03.2018 и платежным поручением ...... от 19.04.2018.

Таким образом, к страховщику, выплатившему потрепевшим страховое возмещение, т.е. истцу по делу, перешло с учетом положений п. «б, в,д» ч.1, 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, право требования потерпевших к лицу, причинившему вред, т.е. ответчику по делу, в размере осуществленного потерпевшим страхового возмещения, которое в общей сумме составляет 801750 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то в соответствии с положениями ст. 98 ГПК подлежат удовлетворению в полном объеме и требования истца в части взыскания с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11218 руб., которые подтверждены платежными поручениями ...... от 16.03.2018 и ...... от 19.04.2018.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» сумму ущерба в порядке регресса в размере 801750 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11218 руб., а всего 812968 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья 

Решение изготовлено с учетом 

положений ст. 108 ГПК РФ 09.07.2018.