№ 2-1835/2017

г. Выборг

25 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Южаковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, к К.М.С о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к К.М.С о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата ПАО «Сбербанк России» и К.М.С заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику –К.М.С был выдан кредит в сумме 108 000 руб. на срок 48 месяцев под 25.15% годовых.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить все причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

У ответчика перед банком за период с Дата по Дата сформировалась задолженность в размере 191 624,11 руб., из которых: 

- 77 199,10 руб. просроченная задолженность по кредиту;

- 14 922,58 руб. просроченные проценты;

- 75 636,36 неустойка по основному долгу;

- 23 866,07 неустойка по процентам;

На основании ст. 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 450, 807, 809, 811, 819 истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 191 624 руб. 11 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 032 руб. 48 коп.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, просил рассматривать дело в отсутствие представителя. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик, уведомлялся надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил. Судом приняты надлежащие меры к уведомлению ответчика. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст. 819 ГК РФ).

Дата ПАО «Сбербанк России» и К.М.С заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику –К.М.С был выдан кредит в сумме 108 000 руб. на срок 48 месяцев под 25.15% годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить вышеуказанный кредит в соответствии с установленным графиком и уплатить надлежащие проценты. 

Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными в соответствии с Графиком платежей.

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки..Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 4.2.3. кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Таким образом, из анализа приведенной нормы следует, что в случае невыполнения заемщиком обязанности по погашению кредита и процентов по кредиту в установленные договором сроки у заимодавца (в данном случае ОАО «Сбербанк России») возникает право на требование возврата всей оставшейся суммы займа с процентами.

Оплата по договору К.М.С производилась нерегулярно, из-за чего возникла просрочка.

На Дата задолженность ответчика за период банком за период с Дата по Дата сформировалась в размере 191 624,11 руб., из которых: 

- 77 199,10 руб. просроченная задолженность по кредиту;

- 14 922,58 руб. просроченные проценты;

- 75 636,36 неустойка по основному долгу;

- 23 866,07 неустойка по процентам;

Дата ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита с причитающимися процентами, также он уведомлялся о том, что в случае неуплаты кредита истец будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч.1 ст. 393 ГК РФ).

Доказательств в подтверждение факта возврата денежных средств по договору займа в установленный срок ответчик не представил. Возражений на заявленные требования и против произведенного истцом расчета ответчик также не представил. Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов по кредиту, а также неустойке по просроченным задолженности и процентам, считает его произведенным в соответствии с условиями договора, в связи с чем, принимает решение о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 191 624 руб. 11 коп. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 5 032 руб. 48 коп. платежным поручением № от Дата и № от Дата. В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то и государственная пошлина подлежит взысканию.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, к К.М.С о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с К.М.СДата года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 191 624 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 032 руб. 48 коп., а всего взыскать 196 656 (сто девяносто шесть тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 59 коп.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья 

Мотивированное решение суда изготовлено 25.04.2017 года.