№ 1-77/2019 КОПИЯ 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

18 февраля 2019 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытова В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г. Н. Новгород Дерябина С.С., 

подсудимого Смирнова С. Е.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района НОКА Поливановой И.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Черновой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова С. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка жены, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Сормовского районного суда г. Н.Новгорода по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Сормовского районного суда г. Н.Новгорода по п. «г» ч.2 ст.161; п. «а» ч.3 ст. 158; ч.1 ст. 161; п. «г» ч.2 ст. 161; ч.1 ст. 161; п. «а» ч.3 ст.158; п. «г» ч. 2 ст. 161; ч.1 ст. 161; п. «г» ч. 2 ст. 161; п. «в» ч. 2 ст. 161; п. «г» ч.2 ст.161; п. «г» ч. 2 ст. 161; ч.1 ст. 161; ч.1 ст. 161; п. «г» ч.2 ст. 161; ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Шахунского районного суда Нижегородской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на основании постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ на 3 месяца 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.Е. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он, находясь у 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, преследуя свои преступные намерения, направленные на незаконное личное обогащение, сдернул с плеч ранее незнакомой ему Потерпевший №1 висевшую у нее на плечах сумку-рюкзак, стоимостью 2000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 1785 рублей, косметичка зеленого цвета овальной формы, материальной ценности не представляющая, банковские карты 

<

данные изъяты> с номерами №, №, №, №, денежные средства с которых не были похищены, сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета, imei №, не представляющий материальной ценности, с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» с аб. номером №, на счету которой находились денежные средства в сумме 70 рублей, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета с красной полосой, imei №, не представляющий материальной ценности, с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» с аб. номером №, на счету которой находились денежные средства в сумме 30 рублей, паспорт на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1, паспорт на имя ФИО4, пенсионное удостоверение на имя ФИО4, СНИЛС на имя ФИО4, справка об инвалидности на имя ФИО4, 2 пакетика салфеток для обуви «

<

данные изъяты>», материальной ценности не представляющие, 2 пакетика освежающих салфеток «

<

данные изъяты>», всего на общую сумму 3 885 рублей. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, и, удерживая похищенную сумку-рюкзак с содержимым при себе, Смирнов С.Е. с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Смирнова С.Е. Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в сумме 3 885 рублей.

В судебном заседании подсудимый Смирнов С.Е. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает характер, последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов С.Е. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Смирнову С.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья Смирнова С.Е. и его родственников, материальное положение семьи подсудимого.

Смирнов С.Е. на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка жены.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд так же учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка жены, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Смирнова С.Е., суд признает наличие рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Смирнова С.Е., тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием.

Только указанное наказание будет являться необходимым и достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Смирнова С.Е., а так же предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому Смирнову С.Е. надлежит назначить отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимым совершено преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Шахунского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, то данное условно-досрочное освобождение от наказания подлежит отмене, а окончательное назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ. При этом, с учетом фактических обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для сохранения Смирнову С.Е. условно-досрочного освобождения от наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Смирнова С.Е. от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Судебные издержки в виде оплаты услуги адвокатов с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Шахунского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Шахунского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с его отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 зачесть период его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

сотовый телефон 

<

данные изъяты>, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, пенсионное удостоверение № на имя ФИО4, пенсионное удостоверение № на имя Потерпевший №1, СНИЛС № на имя ФИО4, СНИЛС № на имя Потерпевший №1, паспорт гражданина РФ № на имя ФИО4, паспорт гражданина РФ № на имя Потерпевший №1, четыре банковские карты 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, три купюры номиналом 50 рублей, десять купюр номиналом 100 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей, десять металлических монет номиналом 10 рублей, шесть металлических монет номиналом 5 рублей, две металлические монеты номиналом 2 рубля, одна металлическая монета номиналом 1 рубль, зеленая косметичка овальной формы, черная женская сумка-рюкзак, 2 пакетика освежающих салфеток «

<

данные изъяты>», 2 пакетика салфеток для обуви «

<

данные изъяты>», переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 - оставить у потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г. Нижнего Новгорода ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник приговора хранится в материалах дела № 1-77/2019 в Сормовском районном суде г. Н.Новгорода.

Судья Сормовского районного суда

г. Нижнего Новгорода ФИО2