Дело № 5-45/2025 

УИД 66RS0025-01-2025-001165-78 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Верхняя Салда 27 октября 2025 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Адамова О.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО4, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО4, родившегося 

<

....> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л :

д.м.г. в 01.43 час. ФИО4 был обнаружен сотрудниками полиции МО МВД России «Верхнесалдинский» в общественном месте – на улице у 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> с явными признаками опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако, находясь в здании городской больницы ЗАТО Свободный, расположенной в ЗАТО Свободный по ул. Ленина, 53, законное требование сотрудника полиции – полицейского ОР ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» младшего сержанта полиции ФИО1, исполняющей обязанности по охране общественного порядка и пресекавшей административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО4 не выполнил и в 03.15 час. д.м.г. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. 

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в ночь с д.м.г. на д.м.г. употреблял спиртные напитки и около 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения. К нему подъехал патрульный автомобиль, сотрудники полиции, увидев его состояние, предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, доставили в больницу ЗАТО Свободный, где он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку считал это бессмысленным, так как по его внешнему виду и так было понятно, что он пьян. 

Вина ФИО4 подтверждается:

- рапортами ЗКВ и полицейского ОР ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО2 и ФИО1 о том, что находясь на службе в составе патруля 

<

....>, патрулируя территорию 

<

адрес>, в 01.43 час. д.м.г. около 

<

адрес> по 

<

адрес> увидели мужчину с вешними признаками алкогольного опьянения. Мужчиной оказался ФИО4, которому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился, но находясь в здании городской больницы ЗАТО Свободный, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; 

- протоколом о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от д.м.г., составленным полицейским ОР ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО1; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № .... от д.м.г., составленным фельдшером ГАУЗ СО «ГБ ЗАТО Свободный» ФИО3, с отметкой об отказе ФИО4 от его прохождения; 

- протоколом об административном задержании ФИО4 № .... от д.м.г.; 

- протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором ФИО4 изложенные в протоколе обстоятельства не отрицал; 

- заявлением ЗКВ ОР ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО2 о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1 ст.12), составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8 ч.1 ст.13), направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.14 ч.1 ст.13). 

Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 № 37, установлен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. 

Пунктами 2-4, 6-7 настоящих Правил предусмотрено, что направление на медицинское освидетельствование производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ; о направлении на медицинское освидетельствование составляется протокол, копия которого вручается лицу, направляемому на медицинское освидетельствование; в случае отказа лиц, указанных в пункте 1 настоящих Правил, от прохождения медицинского освидетельствования делается соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н утвержден «Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). 

В соответствии с пунктом 4 Порядка, медицинское освидетельствование включает в себя, в том числе, осмотр врачом-специалистом (фельдшером); исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. 

При проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта (пункт 11). 

Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ (пункт 15). 

Медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится, в том числе в случаях: отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка. 

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30 Закона «О полиции»), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Закона).

При таких обстоятельствах, полицейский ОР ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО1, находящаяся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, имея достаточные основания полагать, что ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и в его действиях могут содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, предъявляя ему требование о необходимости пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, действовала в соответствии с требованиями закона, в пределах предоставленных ей полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом невыполнение указанного требования влечет установленную законом административную ответственность. 

Судьей установлено и не оспаривается ФИО4, что законное требование сотрудника полиции он не выполнил, находясь в медицинском учреждении, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности не имеется. 

При назначении ФИО4 наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о его личности. 

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими ответственность обстоятельствами судья признает ФИО4 полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством ФИО4 судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО4, а также отсутствие обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судья считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что только его применением могут быть достигнуты цели административного наказания. 

В срок административного ареста подлежит включению срок административного задержания ФИО4 с 01.43 час. д.м.г.. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО4 назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток. 

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания ФИО4 с 01.43 час. д.м.г.. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Судья О.А. Адамова