Уголовное дело № 1-710/2025

УИД: 77RS0016-02-2025-020623-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Москва 13 октября 2025 года

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Огановой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Курского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Щирова И.И.,

защитника – адвоката Лобачевой О.А., представившей удостоверение № 12155 и ордер № 285 от 06.10.2025 г.,

подсудимого ФИО1,

при помощнике судьи Мирзамагомедовой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-710/2025 в отношении: ФИО1, 0...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

По версии органов предварительного расследования, преступление совершено при следующих обстоятельствах: 26 мая 2025 года в 11 часов 59 минут, он /ФИО1/, находясь на платформе ж/д станции «Площадь Трёх Вокзалов», расположенной по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь д. 1, с. 8, увидел оставленный без присмотра на платформе ...ой О.В. дорожный чемодан черного цвета фирмы «Alezar». В это время у него /ФИО1/ возник преступный умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, он /ФИО1/, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял принадлежащий ...ой О.В. дорожный чемодан жесткой конструкции на застежке-молнии, на транспортной тележке, на четырех колесах с маркировкой «Ridberg» черного цвета, в котором находились: сумка-переноска слинг для кошек и собак мелких пород торговой марки «Rurri»; джемпер мужской торговой марки «Sela» темно-зеленого цвета; кулон из сплава серебра 925 пробы торговой марки «TOUS» с ониксом; одна пара серег из сплава серебра 925 пробы торговой марки «TOUS» с ониксом; цепочка на шею из сплава серебра 925 пробы торговой марки «TOUS»; духи концентрированные торговой марки «Zielinski&Rozen» Tabacco, Cedarwood, Pepper объемом 10 мл; косметичка бежевого цвета с маркировкой «Furla»; футболка серого цвета с маркировкой zarina; органайзер фиолетового цвета; дождевик розового цвета; пакет со средствами личной гигиены; туфли женские на каблуках черного цвета; зонт; магнит; футляр с элайнерами; одна пара серег; цепочка с подвеской – крест; шейное украшение из ракушек в количестве 2 штук. После чего свободным доступом забрал, таким образом, тайно похитил, при этом, не предпринял меры к возврату данного имущества сотрудникам поездной бригады транспортной безопасности, а также сотрудникам полиции, оставленный без присмотра, принадлежащий ...ой О.В. дорожный чемодан жесткой конструкции на застежке-молнии, на транспортной тележке, на четырех колесах с маркировкой «Ridberg» черного цвета, стоимость которого согласно заключению товароведческой судебной экспертизы №В-0701 от 19 августа 2025 года составляет 3 548 рублей 00 копеек, а также находящиеся в нем: сумка-переноска слинг для кошек и собак мелких пород торговой марки «Rurri», стоимость которой согласно заключению товароведческой судебной экспертизы составляет 1 828 рублей 00 копеек, джемпер мужской торговой марки «Sela» темно-зеленого цвета, стоимость которого согласно заключению товароведческой судебной экспертизы составляет 1 301 рубль 00 копеек, кулон из сплава серебра 925 пробы торговой марки «TOUS» с ониксом, стоимость которого согласно заключению товароведческой судебной экспертизы составляет 9 440 рублей 00 копеек, одна пара серег из сплава серебра 925 пробы торговой марки «TOUS» с ониксом, стоимость которых согласно заключению товароведческой судебной экспертизы составляет 11 440 рублей 00 копеек, цепочка на шею из сплава серебра 925 пробы торговой марки «TOUS», стоимость которой согласно заключению товароведческой судебной экспертизы составляет 4 880 рублей 00 копеек; духи концентрированные торговой марки «Zielinski&Rozen» Tabacco, Cedarwood, Pepper объемом 10 мл, стоимость которых согласно заключению товароведческой судебной экспертизы составляет 520 рублей 00 копеек, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшей ...ой О.В.: косметичка бежевого цвета с маркировкой «Furla», футболка серого цвета с маркировкой «zarina», органайзер фиолетового цвета, дождевик розового цвета, пакет со средствами личной гигиены, туфли женские на каблуках черного цвета, зонт, магнит, футляр с элайнерами, одна пара серег, цепочка с подвеской – крест, шейное украшение из ракушек в количестве 2 штук. Завладев похищенным имуществом, он /ФИО1/, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, с места преступления скрылся, причинив, тем самым, ...ой О.В. значительный имущественный ущерб на сумму 32 957 рублей 00 копеек.

В суд от потерпевшей ...ой О.В. поступило заявление в письменном виде о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку она примирилась с подсудимым, ущерб возмещен в полном объеме, ФИО1 принес свои извинения, материальных претензий к последнему у потерпевшей не имеется.

Защитник подсудимого – адвокат Лобачева О.А. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство, просила производство по делу прекратить с учетом положений ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, учитывая, что подсудимый не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, возместил в полном объеме причиненный ущерб потерпевшей, в том числе, моральный, перевел денежные средства в сумме 30 000 рублей, принес извинения, имущество потерпевшей возвращено.

Подсудимый ходатайство потерпевшего поддержал в полном объеме, также просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку он должные выводы для себя сделал, ст. 25 УПК РФ ему разъяснена и понятна, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, принес свои извинения.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При принятии данного решения суд учитывает, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, что также подтверждается квитанцией о переводе денежных средств в сумме 30 000 рублей, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, формально положительно характеризуется по месту жительства, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей, возвратил похищенное имущество, желание примириться у потерпевшей является добровольным, что подтверждено соответствующим заявлением, каких-либо претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению за примирением сторон.

В силу ст. ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: дорожный чемодан жесткой конструкции на застежке-молнии, на транспортной тележке с маркировкой «Ridberg» черного цвета, сумку-переноску слинг для кошек и собак торговой марки «Rurri»; джемпер мужской торговой марки «Sela», кулон из сплава серебра 925 пробы торговой марки «TOUS» с ониксом, одну пару серег из сплава серебра 925 пробы торговой марки «TOUS» с ониксом, цепочку на шею из сплава серебра 925 пробы торговой марки «TOUS», духи концентрированные торговой марки «Zielinski&Rozen» Tabacco, Cedarwood, Pepper объемом 10 мл, косметичку бежевого цвета с маркировкой «Furla», футболку серого цвета с маркировкой «zarina», органайзер фиолетового цвета, дождевик розового цвета, пакет со средствами личной гигиены, туфли женские на каблуках черного цвета, зонт, магнит, футляр с элайнерами, одну пара серег, цепочку с подвеской – крест, шейное украшение из ракушек в количестве 2 штук, выданные на ответственное хранение потерпевшей - оставить по принадлежности потерпевшей ...ой О.В.; видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных на платформе ж/д станции «Площадь Трех Вокзалов» от 26.05.2025, перекопированные на CD-R диск - продолжить хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через Мещанский районный суд города Москвы.

Судья Оганова В.А.