РЕШЕНИЕ

28 октября 2020 года 

<

адрес>

Судья Назаровского городского суда 

<

адрес> Охотникова Т.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

его защитника адвоката Грачева В.Н.,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 30 июля 2020 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, подвергнут наказанию по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 30 июля 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев по ч.3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 06 декабря 2019 года в 17 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, ранее являясь водителем автомобиля «TOYOTA REGIUS ACE» государственный регистрационный знак 

<

***>, не выполнил требования п.2.7 ПДД РФ и употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Назаровский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку в результате ДТП никто не пострадал и ущерб был причинен только его автомобилю. На боли в спине его жена, которая являлась пассажиром автомобиля, стала жаловаться вечером, находясь дома, кроме того не установлено получила она данное телесное повреждение в результате ДТП, или в тот момент, когда покидала автомобиль, спрыгнув и ударившись о землю. 

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы, по указанным в ней основаниям, пояснил, что действительно после ДТП употребил дома таблетки, а затем спиртное, так как переволновался и замерз, однако на момент употребления спиртного, он не знал о том, что его жена будет жаловаться на боли, поскольку непосредственно после ДТП она и вторая пассажир сказали, что чувствуют себя нормально. 

Защитник ФИО1 – адвокат Грачев В.Н просил производство по делу прекратить, отменив обжалуемое постановление по указанным в жалобе основаниям, указывал на то, что имеющиеся в деле судебно-медицинские экспертизы содержат в себе противоречивые выводы относительного того, получила жена ФИО2 телесные повреждения в результате ДТП в салоне автомобиля, или в тот момент, когда покидала опрокинувшийся автомобиль и упала на землю.

Выслушав ФИО1, его защитника, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Исходя из материалов дела и исследованных доказательств, установлено, что 06 декабря 2019 года в 17 часов 00 минут на 0 км. 420 м. автодороги «Назарово-Сахапта-Подсосное-Преображенский» 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA REGIUS АСЕ», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который совершил съезд в кювет справа по ходу движения, допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажиру ФИО3 причинены телесные повреждения в виде закрытого компрессионно-оскольчатого перелома тела L 1 позвонка без нарушения целостности спинного мозга, после чего в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения ФИО1 употребил алкогольные напитки.

Понятие дорожно-транспортного происшествия определено ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»: дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.7 ПДД водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В соответствии с ч.3 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 06.12.2019 года, в котором отражен факт совершения административного правонарушения;

- видеозаписью освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения;

- записью теста выдоха, результативная проба которого составила 0,41 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что 06.12.2019 при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «ALCOTEST 6810», показания прибора 0,41 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился с результатами исследования;

- рапортом СОД ДЧ МО МВД России «Назаровский» К. от ДД.ММ.ГГГГ.

- письменным объяснением 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- письменными объяснениями 

<

данные изъяты>

- письменным объяснением 

<

данные изъяты>

- схемой места совершения административного правонарушения от 06.12.2019, подписанной ФИО1 без замечаний;

- рапортом СОД ДЧ МО МВД России «Назаровский» К. от 09.12.2019;

- справкой №/ХБ2019 КГБУЗ «Краевая клиническая больница» от 09.12.2019;

- заключением эксперта № г. «Д» от 18.02.2020 года, согласно которому телесное повреждение у С. носило 

<

данные изъяты> Указанное телесное повреждение квалифицируется как средний тяжести вред здоровью и состоит в причинно-следственной связи с ДТП;

- решением по делу об административном правонарушении от 16.07.2020, согласно которому постановление Назаровского городского суда о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей С., оставлено без изменения.

- показаниями 

<

данные изъяты> 

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в вышеперечисленных доказательствах не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой.

Указанные доказательства, свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. 

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. 

Оценивая доводы ФИО1 и его защитника о том, что на момент употребления спиртного после ДТП ФИО1 не знал о том, что его супруга получила телесные повреждения и вообще не установлено при каких обстоятельствах она получила травму, судья учитывает, что в первоначальных письменных объяснениях ни водитель ФИО1, ни его пассажиры, ничего не говорили о том, что боль в спине С. получила, выбираясь из салона автомобиля, а потому данные доводы являются надуманными, данными с целью помочь ФИО1 избежать административной ответственности. 

Каких-либо оснований ставить под сомнение заключение эксперта № г. «Д» от 18.02.2020 года, согласно которому телесное повреждение у С. квалифицируется как средний тяжести вред здоровью и состоит в причинно-следственной связи с ДТП, не имеется. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ мировым судьей установлена правильно, оценка доказательствам дана в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.27 КоАП РФ соразмерно правонарушению, с учетом отсутствия отягчающих и смягчающих вину обстоятельств. При назначении наказания учтен характер совершенного административного правонарушения и назначено справедливое наказание предусмотренное санкцией ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении от 30 июля 2020 года по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Разъяснить ФИО1 требования ч.1, 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления необходимо сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней. 

Решение суда вступает в силу немедленно, и может быть обжаловано в надзорном порядке. 

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>