Дело № 1- 180/2017

Приговор

 

Именем Российской Федерации

г. Тихвин 28 июля 2017 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Амельченко Н.Ю.

При секретаре Матреничевой Т.Н.

С участием государственного обвинителя в лице помощника Тихвинского городского прокурора Ефремова В.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника в лице адвоката Блудова М.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

С участием представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО4, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гожа рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности причинение крупного ущерба.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии со свидетельством о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № А20-06116 общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>»), расположенное по адресу: 

<

адрес>, внесено в Государственный реестр опасных производственных объектов и, согласно лицензии от ДД.ММ.ГГГГ № ВП-00-011971, бессрочно имеет право на осуществление эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов. ФИО1, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного им с директором по персоналу и правовым вопросам ООО 

<

данные изъяты>», и приказа директора по персоналу и правовым вопросам ООО 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №-П, с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на должность ученика шлаковщика на плавильном участке плавильного цеха ООО «

<

данные изъяты>», а затем на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к указанному трудовому договору, заключенного им с директором по персоналу и правовым вопросам ООО «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность шлаковщика 4 разряда на плавильном участке плавильного цеха ООО «

<

данные изъяты>», обязанного знать и соблюдать требования правил безопасности, в том числе, предусмотренных Федеральным законом РФ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ; п. п. 19, 207, 218 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности при получении, транспортировании, использовании расплавов черных и цветных металлов и сплавов на основе этих расплавов", утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; п. п. 3.5.8; 3.5.9; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ рабочей инструкции шлаковщика 4 разряда плавильного участка плавильного цеха ООО «ТФЗ» РИ 17/01.08-2015, утвержденной главным инженером ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ; п.п. 1.3.1, 3.9, 3.11, 3.13, 3.17, 3.18 инструкции по охране и безопасности труда для шлаковщика ООО «

<

данные изъяты>» ИОТ 17.09-2015, утвержденной главным инженером ООО 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ; п. 4.3.6 производственной инструкции для стропальщиков ООО «

<

данные изъяты>» ИПрБ 08-05-07, утвержденной и.о. главного инженера ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ; п. ДД.ММ.ГГГГ.2 технологической инструкции «Выплавка высокоуглеродистого феррохрома в электропечах РКО-16,5 ФХ-М» ТИ 16.01-2015, утвержденной главным инженером ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 04 минут по 09 часов 50 минут, ФИО1, являясь шлаковщиком 4-го разряда на плавильном участке плавильного цеха ООО «

<

данные изъяты> обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему правила безопасности при ведении работ, связанных с получением и транспортировкой расплавов черных и цветных металлов и сплавов на основе этих расплавов, шлаков, находясь в шлаковом пролете плавильного цеха ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при выполнении работ по транспортировке на троллейных передаточных транспортных тележках шлаковен с остывшим шлаком (полученным при выплавке ферросплавов) из шлакового пролета к думпкарам, расположенным на противоположной части плавильного цеха, путем подачи команд знаками крановщице металлургического производства (машинисту мостового крана) ФИО5 с использованием мостового крана произвел погрузку 2-х шлаковен № и № на троллейную транспортную тележку № (далее – тележка №), расположенную на рельсовых путях в шлаковом пролете плавильного цеха. После чего ФИО1, зная о том, что укладка грузов должна производиться без нарушения установленных габаритов и перевозка грузов на тележках в два яруса запрещена, игнорируя данные требования, дал знаками команду ФИО5 о погрузке на шлаковню № дополнительно - вторым ярусом контейнера для заправки поддонов передельным феррохромом, грузоподъемностью 3,5 тонны (далее – контейнер), не согласовав свои действия и не поставив об этом в известность руководство плавильного цеха. После чего ФИО1, закончив погрузку шлаковен и контейнера на тележку №, зная, что перевозка грузов на тележках в два яруса запрещена, и игнорируя данное требование, действуя в нарушение правил безопасности, желая ускорить выполнение необходимого объема работ, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и осмотрительности, мог и должен был их предвидеть, то есть проявив преступную небрежность, при помощи пульта управления, расположенного в шлаковом пролете плавильного цеха, произвел запуск электродвигателя тележки № и направил ее по транспортному пролету к думпкарам (железнодорожным вагонам для перевозки и выгрузки сыпучих грузов), расположенным на противоположной шлаковому пролету части плавильного цеха, не сопровождая тележку № и не контролируя надлежащим образом ее движение, в результате чего, при движении тележки № по печному пролету плавильного цеха контейнером, находящимся вторым ярусом на шлаковне № и превышающем допустимую габаритную высоту груза, был поврежден сливной кран – дренажная задвижка маслопровода трансформаторов плавильной печи №, что привело к нарушению целостности маслопровода и свободному вытеканию трансформаторного масла из емкостей трех трансформаторов и маслопровода на остывающий шлак, находящийся в шлаковнях № и №, что вызвало возгорание масла, последующее распространение огня и возникновение пожара. 

В результате воздействия при пожаре огня и высоких температур, металлоконструкции, поддерживающие печные трансформаторы и стены трансформаторных помещений плавильного цеха утратили несущую способность, и обрушились. Вследствие обрушения, в очаг пожара попало трансформаторное масло из обрушившихся трансформаторов печи № и резервного трансформатора, что привело к увеличению очага горения и усилило пожар, который продолжался до его ликвидации в 16 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В результате пожара, возникшего вследствие действий ФИО1, по неосторожности было уничтожено принадлежащие ООО 

<

данные изъяты>» имущество, относящееся к товарно-материальным ценностям, остаточной стоимостью на общую сумму 1 289 730 (один миллион двести восемьдесят девять тысяч семьсот тридцать) рублей 38 копеек, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> всего общей стоимостью 255 193 рубля 38 копеек.

Также, в результате действий ФИО1 по неосторожности было уничтожено принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество, относящееся к основным средствам, остаточной стоимостью на общую сумму 20 025 432 (двадцать миллионов двадцать пять тысяч четыреста тридцать два) рубля 74 копейки, а именно:- 4 аэратора ПАМ24-04, остаточной стоимостью 00 рублей 00 копеек каждый,

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Кроме того, в результате действий ФИО1 по неосторожности было повреждено принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество, относящееся к основным средствам, стоимость ремонтно-восстановительных работ которого, имеющего остаточную стоимость более 00 рублей 00 копеек, составила 147 323 635 (сто сорок семь миллионов триста двадцать три тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 96 копеек, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, в результате действий ФИО1, при выполнении им работ, связанных с получением и транспортировкой расплавов черных и цветных металлов и сплавов на основе этих расплавов, шлаков, по неосторожности, ООО «

<

данные изъяты>» был причинен общий ущерб, связанный с уничтожением, повреждением и проведением восстановительного ремонта имущества, в размере 168 638 799 (сто шестьдесят восемь миллионов шестьсот тридцать восемь тысяч семьсот девяносто девять) рублей 08 копеек, сумма которого превышает 500 000 (пятьсот тысяч) рублей и который является крупным ущербом. 

Своими действиями ФИО1, нарушил требования:

1) ст. 21 Трудового кодекса РФ, в соответствии с которой ФИО1 был обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка; соблюдать трудовую дисциплину; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников; незамедлительно сообщить работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества).

2) ч. 2 ст. 9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», в соответствии с которой ФИО1, как работник опасного производственного объекта, был обязан соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте.

3) Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности при получении, транспортировании, использовании расплавов черных и цветных металлов и сплавов на основе этих расплавов", утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми ФИО1 был обязан:

- п. 19 - осуществлять все технологические процессы в соответствии с технологической документацией, картами, инструкциями;

- п. 207 - осуществлять перевозку жидкого металла, шлака, колошниковой пыли, агломерата, расплава и других материалов по установленным маршрутам в соответствии с инструкциями предприятия; 

- п. 218 - выполнять эксплуатацию ковшей, шлаковых чаш, мульд и другой технологической тары, а также транспортных контейнеров общего в соответствии с требованиями технологических инструкций предприятия».

4) Инструкции по охране и безопасности труда для шлаковщика ООО «

<

данные изъяты>» ИОТ 17.09-2015, утвержденной главным инженером ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО1 был обязан: 

- п. 1.3.1 - соблюдать требования охраны труда, установленные законами и иными нормативными правовыми актами, а также правилами и инструкциями по охране труда;

- п. 3.9 - быть внимательным, находясь в зоне работы транспортных тележек;

- п. 3.11 - сопровождать движущуюся транспортную тележку;

- п. 3.13 - перед включением хода тележки убедится, что на пути ее следования нет людей и посторонних предметов;

- п. 3.17 - не перевозить на транспортной тележке более 2 шлаковен;

- п. 3.18 - не перевозить на транспортной тележке шлаковни в два и более яруса;

5) Рабочей инструкции шлаковщика 4 разряда плавильного участка плавильного цеха ООО 

<

данные изъяты>» РИ 17/01.08-2015, утвержденной главным инженером ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой ФИО1 был обязан: 

- п. 3.5.8 - выполнять транспортировку шлаковен на передаточных тележках только в один ярус;

- п. 3.5.9 - сопровождать троллейные тележки при движении;

- п. 3.5.22 – выполнять производственные задания, с соблюдением требований технологических инструкций и инструкций по эксплуатации оборудования, инструкций по охране труда и промышленной безопасности, рабочих инструкций;

- п. 3.5.25 – соблюдать требования действующих на предприятии нормативных документов по промышленной и пожарной безопасности;

6) п. 4.3.6 производственной инструкции для стропальщиков ООО «

<

данные изъяты> ИПрБ 08-05-07, утвержденной и.о. главного инженера ООО 

<

данные изъяты>» 19 декабря 2007 года, согласно которому ФИО1 был обязан производить укладку и складирование грузов, не нарушая установленные габариты и не загромождая проходы и проезды.

7) п. 4.7.20.2 технологической инструкции «Выплавка высокоуглеродистого феррохрома в электропечах РКО-16,5 ФХ-М» ТИ 16.01-2015, утвержденной главным инженером ООО «

<

данные изъяты> 28 мая 2015 года, согласно котором установка шлаковен в два яруса не допускается.

Указанные нарушения правил безопасности при ведении работ, связанных с транспортировкой расплавов черных и цветных металлов и сплавов на основе этих расплавов в ООО «

<

данные изъяты>», являющемуся опасным производственным объектом, допущенные ФИО1, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, поскольку при полном и своевременном выполнении им указанных требований возникновение пожара и последующее уничтожение и повреждение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», с причинением крупного ущерба было бы исключено.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Ефремов В.В. и потерпевший выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу. 

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. 

Суд считает доказанной вину ФИО1 в нарушении правил безопасности при проведении иных работ, повлекшее по неосторожности причинение крупного ущерба, квалифицируя содеянное им ч. 1 ст. 216 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее не судимого, полное признание им своей вины, его чистосердечное раскаяние.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на подсудимого, на условия жизни его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также, принимая во внимание принцип гуманизма, суд считает, что наказание ФИО2 следует назначить в виде штрафа. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд расценивает наличие заявления с чистосердечным признанием, приравнивая его к явке с повинной на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Взыскатель по штрафу УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) р/с 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ИНН 

<

***> КПП 784201001 БИК 044106001 ОКТМО 41 645 000.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Судья: _______________________