Дело № 5-1976/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г.Ставрополь 14 октября 2025 года

Судья Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края Воробьев В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца Усть

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспортные данные №, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, временного не работающего, инвалидности 1-2 группы не имеющего, которому права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны,

установил:

дата в 21 час 00 минут, находясь около 

<

адрес> «А» по ул. 50 лет ВЛКСМ в 

<

адрес>, ФИО1 нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократно сделанные гражданами замечания не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия, чем выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения доказана собранными по делу доказательствами. 

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 26.1 КоАП РФ устанавливает перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. В частности, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями привлекаемого, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину в совершении административного правонарушения, которые суд признает допустимыми и достоверными. 

Доказательствами вины являются: протокол 

<

адрес>1 от дата, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения;рапорт инспектора ОРППСП ОП № УМВД России по 

<

адрес>ФИО2 от дата;рапорт инспектора ОР ППСП ОП № УМВД России по 

<

адрес>ФИО3 от дата;письменные объяснения ФИО4 от дата; пояснения ФИО1, данные в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. 

Оценивая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП.

В ч.1 ст.3.1 КоАП РФустановлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствуют обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, и приходит к выводу, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФсрок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно протоколу № от дата ФИО1 задержан дата в 22 часа 30 минут, и с этого времени исчисляется срок наказания.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, 

постановил:

Признать ФИО1, дата года рождения, уроженца Усть

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФи назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания – с 22 часов 30 минут дата.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Воробьев