Дело № 2-2513/2018

24RS0028-01-2018-002618-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г. Красноярск 

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповаловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к Кузову 

<

Э.И.> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 28 марта 2016 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 46873 рубля 86 копеек на срок 156 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 33% годовых. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 25 марта 2017 года. По состоянию на 13 июля 2018 года общая задолженность по договору составляет 177255 рублей 75 копеек, из которых задолженность по основному долгу 46159 рублей 58 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 12582 рубля 49 копеек, неустойка 118513 рублей 68 копеек, которая снижена Банком до 2036 рублей 26 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать сумму задолженности в размере 60778 рублей 69 копеек, из которой 46159 рублей 58 копеек - задолженность по основному долгу, 12582 рубля 49 копеек - задолженность по уплате процентов, неустойка - 2036 рублей 62 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере в размере 2023 рубля 36 копеек.

Ответчик ФИО1 направил по электронной почте в Кировский районный суд г. Красноярска встречное исковое заявление к Публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителей, которое на основании определения Кировского районного суда г. Красноярска от 02 октября 2018 года возвращено истцу.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно представленного в суд заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. В ходатайстве об истребовании документов, направленном в адрес суда 03 сентября 2018 года, пояснил, что не согласен со взысканием денежных средств в размере 49 рублей начиная с 29 апреля 2016 года.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд полагает возможным с согласия представителя истца, изложенного в заявлении, разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28 марта 2016 года ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили договор «Потребительский кредит» (с лимитом кредитования) № 1427/0350477, который является смешанным гражданско-правовым договором, содержащим элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, состоящий из индивидуальных условий, Общий условий потребительского кредитования в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», Условий получения и использования личных международных банковских карт и открытия специального карточного счета (л.д.28). В соответствии с п.1 названного договора «Потребительский кредит» Банк предоставил Заемщику лимит кредитования в сумме 150000 рублей. Срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Срок возврата кредита – 28 марта 2029 года, срок действия лимита кредитования 156 месяцев, в том числе в режиме самовозобновления кредита по мере погашения до 136 месяцев, в режиме погашения 20 месяцев (п.2 индивидуальных условий), процентная ставка составляет 33% годовых (п. 4 индивидуальных условий), полная стоимость кредита составляет 32,391% годовых (л.д.17-18). Кредитным договором установлены следующие параметры кредита: размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 11704 рубля 10 копеек, периодичность – ежемесячно; количество платежей соответствует количеству месяцев за период времени между месяцем установления кредитного лимита (не включая данный месяц в количестве платежей) и месяцем окончания срока действия потребительского кредита, срок платежа не позднее 25-го календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом (п. 6 Индивидуальных условий) (л.д.28-31).

23 марта 2016 года Банк выдал заемщику кредит в указанном размере, путем открытия Заемщику текущего банковского счета № 40817810814008014936 и путем пополнения счета карты.

На основании п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной задолженности части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Тарифами Банка «Пакет Кредитный» предусмотрено взимание платы в размере 49 рублей за ежемесячное обслуживание пакета, которое взимается не позднее последнего дня оказания услуги. Услуга «обслуживание пакета» Банком клиенту не оказывается в случае отсутствие средств и операций по счету в период оказания услуги (л.д. 90-93).

Подписывая заявление на предоставление Пакета услуг «Кредитный» ответчик ФИО1 согласился с тем, что все операции, совершаемые в рамках Пакетов услуг, осуществляются с действующими Тарифами Банка для пакетов услуг, с которыми заемщик ознакомлен и согласен (л.д.24-25).

В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, ежемесячные платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме (л.д. 18-21, л.д.70-72).

По состоянию на 13 июля 2018 года задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 177255 рублей 75 копеек, из которых задолженность по основному долгу 46159 рублей 58 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 12582 рубля 49 копеек, неустойка 118513 рублей 68 копеек (л.д. 6-7).

Банк на основании п. 4.4.4 Общих условий открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счета кредитования уменьшил размер неустойки до 2036 рублей 62 копеек, в связи с чем задолженность заемщика перед Банком составляет 60778 рублей 69 копеек.

Таким образом, ответчик ФИО1, воспользовавшись денежными средствами истца, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушает условия кредитного договора, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им. Данное обстоятельство является основанием для досрочного взыскания образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств, опровергающих требования истца, в том числе в отношении заявленного расчета, суду не представил.

Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности в обозначенном истцом размере подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2023 рубля 36 копеек, что подтверждается платежным поручением от 27 июля 2018 года № 69666 (л.д.4) и платежным поручением от 21 декабря 2017 года № 203043 (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кузова 

<

Э.И.> в пользу ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28 марта 2016 года в размере 60778 рублей 69 копеек, из которых 46159 рублей 58 копеек- задолженность по основному долгу, 12582 рубля 49 копеек- задолженность по уплате процентов, неустойка -2036 рублей 62 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2023 рублей 36 копеек, а всего 62802 (шестьдесят две тысячи восемьсот два) рубля 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 октября 2018 года. 

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов