Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июля 2020 года г. Сургут ХМАО – Югры

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гуцало Антон Александрович, (адрес суда: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут находился в общественном месте при скоплении граждан на контрольно-пропускном пункте по 

<

адрес>, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинскую маску, респиратор и иные их замещающие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека, чем нарушил пункт 1 Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 05.05.2020 № 48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре».

Действия ФИО1 должностным лицом административного органа квалифицированы по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Судья, руководствуясь положениями статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает решение об удовлетворении ходатайства и рассмотрении дела в отсутствие ФИО1

Изучив поступившие в суд материалы, нахожу производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Пунктом 1 Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 05.05.2020 № 48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» предписано гражданам использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в деле должны быть собраны достаточные доказательства о виновности лица.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО1 указал, что подошел к контрольно – пропускному посту без маски.

Помимо указанного протокола об административном правонарушении, вина ФИО1 подтверждается рапортом полицейского, не отвечающего требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Однако признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, не подтвержденное совокупностью доказательств, не может служить основанием для привлечения его к административной ответственности.

В материалах дела имеется фотоснимок, согласно которому ФИО1 находился без средств индивидуальной защиты вне помещения контрольно-пропускного пункта, на улице, рядом с ним скопления людей, как это указано в протоколе об административном правонарушении, не имеется.

Постановлением Губернатора ХМАО - Югры от 05.05.2020 № 48 предписано гражданам использовать средства индивидуальной защиты, в том числе, в общественных местах и закрытых помещениях общественного пользования.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не находилась в закрытом помещении общественного пользования. При этом административным органом не представлено доказательств объективно подтверждающих нахождение ФИО1 без средств индивидуальной защиты в месте массового скопления людей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении должностным лицом в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры либо непосредственно в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья 

Сургутского районного суда подпись Гуцало А.А.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Гуцало А.А.