УИД: 11RS0002-02-2024-000135-70 № 2-2-186/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Бишюс М.В.,

при секретаре судебного заседания Типнер О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте, пгт. Воргашор, 

08 апреля 2024 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 ****** о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

установил:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.04.2023 по 30.06.2023 в размере 91668 руб. 75 коп., пени по состоянию на 13.02.2024 в размере 12288 руб. 22 коп. и судебных расходов по уплате государственной госпошлины в размере 3279 руб. 

В обоснование заявленных требований ООО «Комитеплоэнерго» указано, что между истцом и ответчиком договор, подписанный обеими сторонами, отсутствует: проект договора на снабжение тепловой энергией и горячей водой № №, направленный в адрес ФИО1, до настоящего времени не подписан. В отсутствие подписанного договора ООО «Комитеплоэнерго» осуществляло поставку энергетических ресурсов на объекты ответчика. Выставленные в соответствии с условиями договора счета-фактуры не оплачены. При этом переданный объем тепловой энергии и теплоносителя за указанный период подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии и теплоносителя. Оказанные услуги ответчиком приняты безоговорочно, поскольку акты приема-передачи направлялись в адрес ответчика, на текущий момент подписанные экземпляры в адрес истца не поступали, мотивированных возражений по объему полученной тепловой энергии ответчик не заявлял. Направленная в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика претензия оставлена без исполнения. Судебный приказ, выданный ранее мировым судьей, отменен. Также в связи с нарушением сроков оплаты за переданную энергию с ответчика подлежат взысканию пени.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил отвод судье, после чего участия в судебном заседании не принимал, по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, указал, что между ним и ООО «Комитеплоэнерго» отсутствуют договорные отношения, договор, направленный истцом в его адрес, он возвратил дважды, не подписав его, считает, что понуждение к заключению договора незаконно. Также указывает, что ООО «Комитеплоэнерго» не является правопреемником ООО «Воркутинские ТЭЦ», указывает, что отопление в спорных помещения отсутствует, что подтверждается техническими паспортами на нежилые помещения, полномочия истца как единой теплоснабжающей организации не подтверждены. Истец фактически услугу не предоставляет. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц. 

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело Воркутинского городского суда Республики Коми №2-2-328/2023, дело Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми № 2-6261/2023, суд приходит к следующему. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником помещения, расположенного по адресу: ******, кадастровый номер №, назначение - нежилое, площадью 354,6 кв.м, дата регистрации права собственности 27.11.2019, и здания, расположенного по адресу: Республика Адрес обезличен, кадастровый номер №, назначение - нежилое, площадью 82,5 кв.м, дата регистрации права собственности 22.10.2021. 

27.05.2021 АО «Коми энергосбытовая компания» ФИО1 направлен для рассмотрения и подписания Договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения) от 11.05.2021 № с приложениями.

От заключения договора ФИО1 отказался. 

Согласно акту технического обследования систем потребления тепловой энергии, теплоносителя № от 09.11.2021, в ходе обследования по адресу: Адрес обезличен, нежилого помещения площадью 354,6 кв.м выявлено, что помещения имеют отдельный контур отопления, проходящий под потолком, на момент обследования контур отключен в ИТП МКД с установкой заглушек между фланцами запорной арматуры. Через помещения проходят вертикальные стояки общедомовой системы отопления без тепловой изоляции, поверхности трубопроводов прогреты. В качестве отопительных приборов использовались чугунные радиаторы, в исправном состоянии, поверхность не прогрета. В качестве дополнительных обогревающих приборов электрического типа выявлены тепловентиляторы, масляный обогреватель, которые со слов потребителя подключают по мере необходимости. Точка водоразбора ГВС – смеситель на раковине в санузле – в исправном рабочем состоянии. Нежилое помещение индивидуальным прибором учета тепловой энергии и теплоносителя не оборудовано, общедомовой прибор учета тепловой энергии и теплоносителя в МКД отсутствует. 

Технические паспорта на помещения в разделе благоустройство содержат сведения об отоплении.

При этом суду не приведено доказательств того, что нежилые помещения ответчика не подключены к сетям истца, а также что приборы отопления отключены от общедомовой сети. 

Довод ответчика о том, что ООО «Комитеплоэнерго» не является правопреемником ООО «Воркутинские ТЭЦ» опровергается материалами дела. 

Постановлением Администрации МО ГО «Воркута» № 980 от 29.08.2022 утверждена схема теплоснабжения МО ГО «Воркута» на период 2022 – 2039 год организации ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора. 

Из выписки ЕГРЮЛ ООО «Комитеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>) и свидетельства о государственной регистрации юридического лица, следует, что ООО «Воркутинские ТЭЦ» реорганизовано в форме преобразования в ООО «Комитеплоэнерго». 

В соответствии со статьями 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статьям 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее по тексту Правила № 354), поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством РФ о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Довод ответчика об отсутствии договорных отношений с истцом, не исключает права ООО «Комитеплоэнерго» требовать оплаты, потреблённой тепловой энергии, поскольку на основании п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги. 

В соответствии части 1 статьи 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Завершение переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме подтверждается актом приемочной комиссии (часть 1 статьи 28 ЖК РФ).

В силу пункта 35 Правил № 354 потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Как разъяснялось в Постановлении Конституционного Суда РФ от 27 апреля 2021 г. № 16-П, принимая во внимание обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в таком доме (ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 39 ЖК РФ), в основу регулирования отношений по предоставлению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги по отоплению должен быть положен принцип возложения на потребителей данной услуги обязанности по внесению платы за тепловую энергию, фактически потребляемую для обогрева как обособленных жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, так и расположенных в нем помещений общего пользования (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 г. № 46-П).

Такой подход, обусловливающий, по общему правилу, недопустимость отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, а равно и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, основан на презумпции фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева каждого из расположенных в нем помещений (включая помещения общего пользования) и тем самым многоквартирного дома в целом.

Данная презумпция может быть опровергнута лишь полным отсутствием фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева того или иного помещения, что, в свою очередь, может быть обусловлено, в частности, особенностями схемы теплоснабжения конкретного многоквартирного дома, предполагающей изначальное отсутствие в помещении элементов внутридомовой системы отопления (отопительных приборов, трубопроводов, стояков отопления и т.п.), либо проведением согласованного в установленном порядке демонтажа системы отопления определенного помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через это помещение элементов внутридомовой системы (аналогичная правовая позиция высказана и в п. 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г.).

Согласно правовой позиции, изложенной в вопросе № 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Соответственно, сам по себе демонтаж приборов отопления (установление заглушек и т.д.) при сохранении стояков внутридомовой системы отопления не свидетельствует о переходе на индивидуальное отопление, и о том, что тепловая энергия ответчиком не потребляется, поскольку тепловая энергия передается в дом, где распределяется, в том числе, через транзитные стояки по квартирам и общим помещениям дома, тем самым отапливая весь объект теплоснабжения в целом, а спорное помещение не лишено теплоснабжения посредством теплоотдачи через общие конструкции многоквартирного дома.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования, введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

Вопреки приведенным правовым нормам ФИО1 не представлено доказательств того, что в спорный период в указанных помещениях, принадлежащих ему, имелся согласованный в установленном порядке демонтаж системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения, существовала надлежащая изоляция проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также, что в помещениях изначально отсутствовали элементы системы отопления. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в спорный период коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения в доме, где расположены помещения ответчика: Адрес обезличен предоставляются ООО «Комитеплоэнерго», а ответчик ФИО1 является лицом, обязанным вносить оплату коммунальных услуг, поступающих в принадлежавшие ему в спорный период помещения. 

Истцом в адрес ответчика в спорный период выставлялись счета-фактуры, а также направлялись акты поданной-принятой тепловой энергии.

Мотивированных возражений от потребителя в адрес истца не поступало. 

Поскольку потребителем коммунальных услуг по адресу: Адрес обезличен в период с 01.04.2023 по 30.06.2023 предоставленные истцом услуги за потребленную и неоплаченную тепловую энергию и теплоноситель оплачивались не в полном объеме, образовалась задолженность в размере 91668 руб. 75 коп.

Как установлено судом, в отношении ФИО1 мировым судьей Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 15.11.2023 был вынесен судебный приказ № 2-6261/2023, которым в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» с должника взысканы задолженность за потребленную и неоплаченную тепловую энергию и теплоноситель за период с апреля 2023 года по июнь 2023 года в сумме 91668 руб. 75 коп., уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в размере 1475 руб. 

Определением мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 08.12.2023 судебный приказ отменен.

Судом проверена обоснованность задолженности ответчика за потребленную и неоплаченную тепловую энергию и теплоноситель, в представленных актах помесячно отражены объем потребленных коммунальных услуг, тариф, сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах. При начислении задолженности истцом верно учитывались сведения о тепловой энергии, цена (тариф) за единицу измерения, рассчитан объем.

Ответчиком арифметическая правильность расчета истца и исходных данных, применяемых в нем, не оспорена.

Таким образом, требования ООО «Комитеплоэнерго» о взыскании платы за предоставленную ответчику тепловую энергию признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потреблённые услуги за предоставленную тепловую энергию, то суд приходит к выводу о том, что у ответчика за период с 01.04.2023 по 30.06.2023 имеется задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг в размере 91668 руб. 75 коп., которая подлежит взысканию в пользу ООО «Комитеплоэнерго». 

Согласно положениям статьи 401 ГК РФ, лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором.

В силу пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

На основании части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиком плата за коммунальные услуги вносилась несвоевременно, то в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени с 11.05.2023 по 13.02.2024 в размере 12288 руб. 22 коп., при этом расчет пени за нарушение сроков исполнения обязанности по оплате предоставленных услуг теплоснабжения произведен в соответствии с правилами установленными ч. 14 ст. 155 ЖК РФ с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Суд полагает правильным применить к спорным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, учитывая обстоятельства дела, размер задолженности, период просрочки. Размер пени за несвоевременную оплату услуг теплоснабжения подлежит снижению до 2000 руб.

Истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд, и вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

При цене иска в размере 103956 руб. 97 коп. истец обязан был уплатить госпошлину в размере 3279 руб., определяемом пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по делу № 2-6261/2023 истцом уплачена государственная пошлина в размере 1658 руб. (платежное поручение № от 11.07.2022), которая в силу п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ подлежит зачету при обращении в районный суд после отмены судебного приказа.

При подаче рассматриваемого искового заявления доплачена государственная пошлина в размере 3935 руб. (платежное поручение № от 22.06.2022), то есть в размере, превышающем требуемый.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, на основании ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика соразмерно удовлетворенными требованиям в размере 2955 руб. из расчета (91668,75 + 2000)/ 103956,97*3279.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1658 руб. подлежит возврату истцу на основании п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 ****** о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 ****** (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за потребленную и неоплаченную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.04.2023 по 30.06.2023 в размере 91668 руб. 75 коп., пени с 11.05.2023 по 13.02.2024 в размере 2000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2955 руб., а всего взыскать 96623 (девяносто шесть тысяч шестьсот двадцать три) руб. 75 коп. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ранее общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ») излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1658 (одна тысяча шестьсот пятьдесят восемь) руб., оплаченную в УФК по Республике Коми (ИФНС РФ по г. Воркуте) по платежному поручению № 9124 от 11.07.2022. 

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 ****** оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2024.

Председательствующий М.В. Бишюс