Дело № 5-246/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2017 года 

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Файзрахманова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекаемого по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

(дата) УУП МО МВД РФ «Верещагинский» М составлен протокол об административном правонарушении (номер) в отношении ФИО1, согласно которому (дата). ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, разбил стекло в дверях магазина, чем самым нарушал общественный порядок и работу магазина.

В судебном заседании ФИО1 не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайства оформленного в соответствии с ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ об отложении дела в суд не представил, данные о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, имеются. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании доказательств имеющихся в материалах дела. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему выводу. 

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела (дата). ФИО1, находясь с признаками алкогольного опьянения в общественном месте в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, разбив стекло в дверях магазина, чем самым нарушал общественный порядок и работу магазина.

Вина ФИО1 в совершение правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (номер) от (дата) с которым ФИО1 согласился (л.д.3), объяснениями Б.. (л.д.4), резолюцией по зарегистрированному заявлению об административном правонарушении (л.д.5), заявлением Б. о привлечении к административной ответственности лица, грубо нарушившего общественный порядок в магазине (л.д.6,7), протоколом осмотра места происшествия (л.д.8-9), фототаблицами (л.д.10-11,17), объяснениями ФИО1 (л.д.12), объяснениями Ш. (л.д.13), объяснениями К. (л.д.14), объяснениями Б. (л.д.15-16), сведениями об административных правонарушениях ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю. (л.д.18-21), справкой на физическое лицо (л.д.22-24).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание не установлено.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также обстоятельства, характеризующие личность виновного, который должных выводов не сделал, будучи ранее неоднократно привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается сведениями об административных правонарушениях ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю. 

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, без изоляции правонарушителя от общества, назначение менее строгого вида административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате на счет УФК по Пермскому краю (МО МВД России «Верещагинский»), р/с 

<

***> отделения Пермь, г.Пермь, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 57612101, ИНН 

<

***>, КПП 593301001, БИК 045773001, идентификатор 18880459179440223135, в квитанции в графе «назначение платежа» указать: административный штраф по административному протоколу (номер).

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд.

Судья Л.А. Файзрахманова