26 RS0020-01-2020-000396-78

№1-84/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

с. Кочубеевское 13 мая 2020 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Пунев Е.И.,

при секретаре Бондарь В.С.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Колесниковой Л.П., представившей удостоверение № и ордер №Н191360 адвокатской конторы №2 Кочубеевского района, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее судимого; 29.01.2004 года Предгорным районным судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ (по краже имущества 07.09.2003 года у ФИО1.) ч. 3 ст. 158 УК РФ (по краже имущества 03.10.2003 года у ФИО2) и назначено наказание: по ч. 3 ст. 158 УК РФ (по краже имущества 07.09.2003 года у ФИО1) в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (по краже имущества 03.10.2003 года у ФИО2) в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа. По совокупности преступлений, на основании ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на два года. 18.10.2004 года Предгорным районным судом Ставропольского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по последнему приговору суда, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 29 января 2004 года, отменено условное осуждение, и окончательное наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 17.01.2007 года на основании постановления Кочубеевского районного суда Ставропольского края освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 02 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 11.07.2009 года около 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном около железнодорожного полотна вблизи магазина «Пассаж» по ул. Титова в с. Кочубеевском Кочубеевского района Ставропольского края, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих противоправных действий в виде незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота в Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сорвал, то есть незаконно приобрел, на указанном участке местности с кустов дикорастущей конопли части растений, которые, впоследствии положил в полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. После чего, 11.07.2009 года в 15 часов в ОВД по Кочубеевскому району был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в правом кармане брюк одетых на нем был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий части растений серо- зеленого цвета, которые согласно справки об исследовании № 561 от 12.07.2009 года и заключения эксперта № 91 от 20.02.2020 года являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания 22,87 г., что, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами уголовного дела. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого ФИО3 

Представитель государственного обвинения не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

По ходатайству ФИО3 с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Суд убедился в том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде трех лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011г.)

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО3 совершил умышленное преступное действие, законом отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который вытекает из приговора Предгорного районного суда от 29.01.2004г., приговора Предгорного районного суда от 18.10.2004г., с учетом постановления Кочубеевского районного суда от 17.01.2007г. (ч.1 ст. 18 УК РФ)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

Вместе с тем, суд принял во внимание, что ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы и невозможности и нецелесообразности применения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных и ограничения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, учитывая положения ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств рассматриваемого дела и наличия, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных, как ч.1, так и ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить к ФИО3 положения ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которых, при любом виде рецидива преступлений, если судом будут установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ. 

Оснований для применения ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку учел влияние назначенного наказания в виде лишения свободы на исправление подсудимого. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО3 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает, что именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО3

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитников по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Данный вопрос суд разрешил путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 05 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 07 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей оставить до вступления в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, содержащий части растений серо-зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта №91 от 20.02.2020г. являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 22,87 г. – остаточной массой 22,76г. – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО3 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.И. Пунев