Дело №2 - 2322/2021

УИД 39RS0002-01-2021-000606-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 29 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Молчановой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском, указав, что 

<

 Дата > между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 415390,00 руб. на 60 месяцев под 23% годовых на приобретение легкового автотранспортного средства марки 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 Дата > года выпуска, VIN №. В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств транспортное средство. В нарушение условий кредитного договора находящийся в залоге автомобиль ФИО2 продала ФИО3 Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

 Дата > в размере 431583,41 руб., обратить взыскание на транспортное средство, определив в качестве способа реализации публичные торги, установив начальную продажную цену 330000 рублей, взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7515,83 руб., с ФИО3 - расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000,00 руб. 

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ФИО1 иск признала.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ и п. 1 ст. 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено, что 

<

 Дата > между ПАО «Плюс Банк» (кредитор) и Журавлевой (изменившей фамилию на ФИО5) Л.С. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ей кредит в размере 415390 руб. под 23% годовых на 60 месяцев.

Условиями договора определен ежемесячный платеж 11710,04 руб. 

В соответствии с п. 12 договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. 

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме – предоставил ответчику денежные средства, а ФИО1 воспользовалась ими.

Обязательства по возврату денежных средств она исполняла ненадлежаще, в связи с чем образовалась задолженность, что не оспаривалось и подтверждается материалами дела.

Представленный истцом расчет обоснован, судом проверен и может быть положен в основу решения. 

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора банк 

<

 Дата > направил заемщику требование о возврате суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой.

Принимая во внимание вышеизложенное, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о правомерности требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7515,83 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО «Банк Плюс» с ФИО6 задолженность по кредитному договору № от 

<

 Дата > в размере 325154 (триста двадцать пять тысяч сто пятьдесят четыре) руб. 93 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7515 (семь тысяч пятьсот пятнадцать) руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 апреля 2021 года.

Судья: