Дело № 2-171-2019 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации Заводский районный суд города Кемерово 

В составе председательствующего Маковкиной О.В.

При секретаре Малиновской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 11 января 2019 года гражданское дело по иску Чех Андрея Юрьевича к Сахаповой Надежде Васильевне о порядке пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о порядке пользования жилым помещением.

Требования мотивирует тем, что он проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Он является собственником 1/3 доли указанной квартиры, а Сахапова Н.В. 2/3 доли. Согласно техническому паспорту квартира состоит из трех комнат, общая площадь 75,8 кв. Он и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. У них возник спор по поводу проживания в указанной квартире.

Просит суд определить порядок пользования жилым помещением, а именно квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> общей площадью 75,8 кв.м., закрепив за ответчиком комнату (5)- 13,7 кв.м., комнату (8) площадью 16,7 кв.м.; за истцом комнату (7) -11, 5 кв.м., места общего пользования: туалет, ванную комнату, кухню, коридор, кладовую и балкон оставить в общем пользовании собственников; обязать ответчика освободить комнату (7) площадью 11,5 кв.м. в жилом помещении для использования истцом; обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещении; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Чех А.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд определить порядок пользования жилым помещением, а именно квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> общей площадью 75,8 кв.м., закрепив за ответчиком комнату (5)- 13,7 кв.м., комнату (8) площадью 16,7 кв.м.; за истцом комнату (7) -11, 5 кв.м., места общего пользования: туалет, ванную комнату, кухню, коридор, кладовую и балкон оставить в общем пользовании собственников; обязать ответчика освободить комнату (7) площадью 11,5 кв.м. в жилом помещении для использования истцом; обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещении; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик Сахапова Н.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чём составила и подписала заявление о признании исковых требований.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Чех Андрей Юрьевич является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности, а Сахапова Надежда Васильевна является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 75,8 кв.м., что подтверждается договором купли-продажи от 04.04.2008 года (л.д. 5), свидетельствами о государственного регистрации права от 24.04.2008 года (л.д. 6, л.д. 7).

Брак между Чех А.Ю и Сахаповой Н.В. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно техническому паспорту на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, квартира состоит из трех жилых комнат, общая площадь квартиры 75,8 кв.м., жилая площадь 41,9 кв.м. площадь комнат составляет: (5) комната 13,7 кв.м., (7) комната 11,5 кв.м, (8) комната 16,7 кв.м. (л.д. 8-11).

Как пояснил истец в судебном заседании, между ним и ответчиком не определен порядок пользования жилым помещением, сложились конфликтные отношения, ответчик заняла комнату (7) своими вещами, другого жилья в пользовании или собственности он не имеет.

Ответчик в судебном заседании подтвердила, что действительно чинила препятствия истцу в пользовании жилым помещением, однако в настоящее время она согласна с исковыми требованиями.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца обоснованы и подтверждаются представленными суду письменными доказательствами: договором купли-продажи квартиры от 04.04.2008 года, свидетельствами о государственной регистрации права от 24.04.2008 года, техническим паспортом от 16.11.2007 года.

Учитывая, что обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены представленными доказательствами, полностью признаются ответчиком, и признание иска совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Сахаповой Н.В.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, расходы по государственной пошлине, уплаченной Чех А.Ю. при подаче искового заявления в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 300 руб. (л.д. 2) с учетом удовлетворенных требований, согласно ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований.

Определить порядок пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> общей площадью 75,8 кв.м, закрепив за Сахаповой Надеждой Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, комнату (5) площадью 13,7 кв.м., комнату (8) площадью 16,7 кв.м., за Чех Андреем Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, комнату (7) площадью 11, 5 кв.м.; места общего пользования: туалет, ванную комнату, кухню, коридор, кладовую и балкон оставить в общем пользовании собственников.

Обязать Сахапову Надежду Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, освободить комнату (7) площадью 11,5 кв.м. в жилом помещении -квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для использования Чех Андреем Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>.

Обязать Сахапову Надежду Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, не чинить Чех Андрею Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, препятствий в пользовании жилым помещении - квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с Сахаповой Надежды Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Чех Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11.01.2019 года.

Председательствующий: О.Г. Маковкина