№ 1-354/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Чита 28 сентября 2020 года 

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Анциферовой Т.И.,

с участием:

государственного обвинителя Жалсараева З.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нескоромных М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина РФ, с образованием 9 классов, работающего неофициально в ООО «Селена» разнорабочим, женатого, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 20 июля 2010 года Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 16 сентября 2013 года, по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 300 часам обязательных работ, ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, с применением п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц;

- 11 апреля 2011 года Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 1 ноября 2011 года Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 16 сентября 2013 года, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 20 июля 2010 года и 11 апреля 2011 года, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговорам от 20 июля 2010 года и 11 апреля 2011 года, окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- освобожден по отбытию наказания 20 ноября 2014 года, с установлением административного надзора на 3 года;

- 25 сентября 2017 года Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 5 июля 2018 года Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 25 сентября 2017 года, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 25 сентября 2017 года, окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления совершены в г.Чите при следующих обстоятельствах.

У ФИО1 в неустановленное время, но не позднее апреля 2016 года, находящегося на территории Центрального административного района г.Читы, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих О.Т.В., путем обмана, под предлогом оформления водительского удостоверения.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не имея реальной возможности оформления водительского удостоверения, и не собираясь выполнять данные обещания, 3 мая 2016 года в дневное время, ФИО1, находясь по адресу: г.Чита, СНТ «Заречный», ..., с целью хищения денежных средств, ввел в заблуждение О.Т.В., пояснил, что он может сделать оригинальное водительское удостоверение ее сыну Л.В.В. за денежное вознаграждение в сумме 17 000 рублей. О.Т.В. не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, введенная им в заблуждение, находясь в ТЦ «Фортуна», расположенном по адресу: 

<

...>«м», передала часть денежных средств в сумме 8 000 рублей в счет оплаты услуг по оформлению водительского удостоверения ее сыну Л.В.В. ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя путем обмана и злоупотребления доверием О.Т.В., не ставя последнюю в известность о невыполнении обещанного, предоставил О.Т.В. расписку от 3 мая 2016 года о получении им от последней денежных средств в сумме 8 000 рублей. Полученные в вышеуказанную дату и время от О.Т.В. денежные средства в сумме 8 000 рублей ФИО1 обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана и злоупотребления доверием и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым О.Т.В. значительный материальный ущерб в сумме 8 000 рублей.

Кроме того в неустановленное время, но не позднее декабря 2017 года, у ФИО1, находящегося возле ТЦ «Маркет», расположенного по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу граждан г.Читы и Забайкальского края, под предлогом оформления водительского удостоверения, путем обмана и злоупотребления доверием.

В целях совершения преступления, ФИО1, находясь в г.Чите, не позднее декабря 2017 года, разместил на территории г.Читы Забайкальского края объявления о том, что он осуществляет оформление документов для получения водительского удостоверения за денежное вознаграждение, указав неустановленные абонентские номера, при этом достоверно зная, что исполнять обязательства по оформлению документов не будет, денежные средства похитит путем обмана и злоупотребления доверием граждан.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств граждан, под предлогом оформления водительского удостоверения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не имея реальной возможности оформления водительского удостоверения, и не собираясь выполнять данные обещания, в период времени с 17 по 26 декабря 2017 года, ФИО1, находясь в ..., с целью хищения денежных средств, ввел в заблуждение А.О.М., пояснил, что он может сделать оригинальное водительское удостоверение ее мужу А.А.С. за денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей. А.О.М. не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, введенная в заблуждение, находясь по вышеуказанному адресу, передала часть денежных средств в сумме 3 000 рублей в счет оплаты услуг по оформлению водительского удостоверения ее мужу А.А.С. ФИО1 полученные от А.О.М. денежные средства в сумме 3 000 рублей в счет оплаты услуг по оформлению водительского удостоверения ее мужу А.А.С., обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана и злоупотребления доверием и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым А.О.М. материальный ущерб в сумме 3 000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств граждан, под предлогом оформления водительского удостоверения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не имея реальной возможности оформления водительского удостоверения, и не собираясь выполнять данные обещания, в период времени с 17 по 26 декабря 2017 года, ФИО1, находясь в ..., с целью хищения денежных средств, ввел в заблуждение Д.Ю.В. пояснил, что он может сделать оригинальное водительское удостоверение ее мужу К.И.Н. за денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей. Д.Ю.В. не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, введенная в заблуждение, находясь по вышеуказанному адресу, передала часть денежных средств в сумме 8 000 рублей в счет оплаты услуг по оформлению водительского удостоверения ее мужу К.И.Н. ФИО1, полученные денежные средства от Д.Ю.В. в сумме 8 000 рублей в счет оплаты услуг по оформлению водительского удостоверения мужу последней К.И.Н., обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана и злоупотребления доверием и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Д.Ю.В. материальный ущерб в сумме 8 000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств граждан, под предлогом оформления водительского удостоверения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не имея реальной возможности оформления водительского удостоверения, и не собираясь выполнять данные обещания, в период времени с 17 по 26 декабря 2017 года, ФИО1, находясь около ..., с целью хищения денежных средств, ввел в заблуждение Б.И.А. пояснил, что он может сделать ему оригинальное водительское удостоверение за денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей. Б.И.А. не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, введенный в заблуждение, находясь по вышеуказанному адресу, передал часть денежных средств в сумме 8 000 рублей в счет оплаты услуг по оформлению водительского удостоверения. ФИО1 полученные от Б.И.А. денежные средства в сумме 8 000 рублей в счет оплаты услуг по оформлению водительского удостоверения на имя Б.И.А., обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана и злоупотребления доверием и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Б.А.Г. материальный ущерб в сумме 8 000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств граждан, под предлогом оформления водительского удостоверения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не имея реальной возможности оформления водительского удостоверения, и не собираясь выполнять данные обещания, в период времени с 17 по 26 декабря 2017 года, ФИО1, находясь в магазине по адресу: ..., с целью хищения денежных средств, ввел в заблуждение Ш.Р.С. пояснил, что он может сделать оригинальное водительское удостоверение Ш.Р.С. за денежное вознаграждение в сумме 8 000 рублей. Ш.Р.С. не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, введенная в заблуждение, находясь по вышеуказанному адресу, передала часть денежных средств в сумме 4 000 рублей в счет оплаты услуг по оформлению водительского удостоверения. ФИО1 полученные от Ш.Р.С. денежные средства в сумме 4 000 рублей в счет оплаты услуг по оформлению водительского удостоверения, обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана и злоупотребления доверием и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Ш.Р.С. материальный ущерб в сумме 4 000 рублей.

Кроме того в неустановленное следствием время, но не позднее 4 января 2018 года, ознакомившись с объявлением, размещенным на столбе возле ТЦ «Маркет», расположенного по адресу: 

<

...>, с целью оформления водительского удостоверения к ФИО1 обратился О.Е.В. Продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на систематическое хищение денежных средств граждан, под предлогом оформления водительского удостоверения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не имея реальной возможности оформления водительского удостоверения, и не собираясь выполнять данные обещания, в период времени с 4 по 7 января 2018 года, точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь около ТЦ «Маркет», расположенного по адресу: 

<

...>, с целью хищения денежных средств, ввел в заблуждение О.Е.В., пояснил, что он может сделать оригинальное водительское удостоверение О.Е.В. за денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей. О.Е.В. не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, введенный в заблуждение, находясь по вышеуказанному адресу, передал часть денежных средств в сумме 4 000 рублей в счет оплаты услуг по оформлению водительского удостоверения. ФИО1 полученные от О.Е.В. денежные средства в сумме 4 000 рублей в счет оплаты услуг по оформлению водительского удостоверения, обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана и злоупотребления доверием и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым О.Е.В. материальный ущерб в сумме 4 000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств граждан, под предлогом оформления водительского удостоверения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не имея реальной возможности оформления водительского удостоверения, и не собираясь выполнять данные обещания, в период времени с 20 по 25 января 2018 года, ФИО1, находясь около ... ... ..., с целью хищения денежных средств, ввел в заблуждение В.М.Л., пояснил, что он может сделать оригинальное водительское удостоверение В.М.Л. за денежное вознаграждение в сумме 12 000 рублей. В.М.Л. не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, введенный в заблуждение, находясь по вышеуказанному адресу передал часть денежных средств в сумме 8 000 рублей в счет оплаты услуг по оформлению водительского удостоверения. ФИО1 полученные от В.М.Л. денежные средства в сумме 8 000 рублей в счет оплаты услуг по оформлению водительского удостоверения, обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана и злоупотребления доверием и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым В.М.Л. значительный материальный ущерб в сумме 8 000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств граждан, под предлогом оформления водительского удостоверения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не имея реальной возможности оформления водительского удостоверения, и не собираясь выполнять данные обещания, 22 января 2018 года в дневное время ФИО1, находясь около ... ... ..., с целью хищения денежных средств, ввел в заблуждение К.А.А. пояснил, что он может сделать оригинальное водительское удостоверение К.А.А. за денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей. К.А.А. не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, введенный в заблуждение, находясь по вышеуказанному адресу передал денежные средства в сумме 10 000 рублей в счет оплаты услуг по оформлению водительского удостоверения. ФИО1 переданные К.А.А. денежные средства в сумме 10 000 рублей в счет оплаты услуг по оформлению водительского удостоверения, обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана и злоупотребления доверием и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым К.А.А. значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств граждан, под предлогом оформления водительского удостоверения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не имея реальной возможности оформления водительского удостоверения, и не собираясь выполнять данные обещания, в период времени с 1 по 12 января 2018 года ФИО1, находясь около ..., с целью хищения денежных средств, ввел в заблуждение К. A.M., пояснил, что он может сделать оригинальное водительское удостоверение К. A.M. за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей. К A.M. не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, введенный в заблуждение, находясь по вышеуказанному адресу, передал часть денежных средств в сумме 7 500 рублей в счет оплаты услуг по оформлению водительского удостоверения. Далее ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, в период с 1 по 12 января 2018 года, находясь около магазина «Хамаль», расположенного по адресу: 

<

...>, получил от К. A.M. не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, введенного в заблуждение часть денежных средств в сумме 4 000 рублей в счет оплаты услуг по оформлению водительского удостоверения. ФИО1 полученные от К.А.М. денежные средства в сумме 11 500 рублей в счет оплаты услуг по оформлению водительского удостоверения, обратил в свою пользу то есть похитил путем обмана и злоупотребления доверием и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым К. A.M. значительный материальный ущерб в сумме 11 500 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств граждан, под предлогом оформления водительского удостоверения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не имея реальной возможности оформления водительского удостоверения, и не собираясь выполнять данные обещания, в период времени с 20 по 25 января 2018 года ФИО1, находясь около магазина «Ласточка», расположенного по адресу: ..., ... ..., с целью хищения денежных средств, ввел в заблуждение Б.В.В., пояснил, что он может сделать оригинальное водительское удостоверение Б.В.В. за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей. Б.В.В. не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, введенный в заблуждение, находясь по вышеуказанному адресу передал денежные средства в сумме 5 000 рублей в счет оплаты услуг по оформлению водительского удостоверения. ФИО1 полученные от Б.В.В. денежные средства в сумме 5 000 рублей в счет оплаты услуг по оформлению водительского удостоверения, обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана и злоупотребления доверием и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Б.В.В. материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств граждан, под предлогом оформления водительского удостоверения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не имея реальной возможности оформления водительского удостоверения, и не собираясь выполнять данные обещания, в период времени с 1 по 15 января 2018 года ФИО1, находясь около ..., с целью хищения денежных средств, ввел в заблуждение З.С.Н., пояснил, что он может сделать оригинальное водительское удостоверение З.С.Н. за денежное вознаграждение в сумме 6 000 рублей. З.С.Н. не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, введенный в заблуждение, находясь по вышеуказанному адресу передал денежные средства в сумме 6 000 рублей в счет оплаты услуг по оформлению водительского удостоверения. ФИО1 полученные от З.С.Н. денежные средства в сумме 6 000 рублей в счет оплаты услуг по оформлению водительского удостоверения, обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана и злоупотребления доверием и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым З.С.Н. значительный материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, под предлогом оформления водительского удостоверения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не имея реальной возможности оформления водительского удостоверения, и не собираясь выполнять данные обещания, в период времени с 19 по 25 января 2018 года ФИО1, находясь около ..., с целью хищения денежных средств, ввел в заблуждение К. A.M., пояснил, что он может сделать оригинальное водительское удостоверение Х.В.А. за денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей. К A.M., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, введенный в заблуждение, находясь по вышеуказанному адресу передал денежные средства в сумме 10 000 рублей в счет оплаты услуг по оформлению водительского удостоверения Х.В.А. ФИО1 полученные от К. A.M. денежные средства в сумме 10 000 рублей в счет оплаты услуг по оформлению водительского удостоверения Х.В.А., обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана и злоупотребления доверием и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Х.В.А. материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств граждан, под предлогом оформления водительского удостоверения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не имея реальной возможности оформления водительского удостоверения, и не собираясь выполнять данные обещания, в период времени с 25 по 31 января 2018 года ФИО1, находясь около магазина «Привоз», расположенного по адресу: 

<

...>, с целью хищения денежных средств, ввел в заблуждение Л.В.В., пояснил, что он может сделать оригинальное водительское удостоверение Л.В.В. за денежное вознаграждение в сумме 8 000 рублей. Л.В.В. не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, введенная в заблуждение, находясь по вышеуказанному адресу передала денежные средства в сумме 8 000 рублей в счет оплаты услуг по оформлению водительского удостоверения. ФИО1 полученные от Л.В.В. денежные средства в сумме 8 000 рублей в счет оплаты услуг по оформлению водительского удостоверения, обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана и злоупотребления доверием и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Л.В.В. значительный материальный ущерб в сумме 8 000 рублей.

Также в неустановленное следствием время, но не позднее 1 января 2018 года, ознакомившись с объявлением, размещенным на двери подъезда дома № 45, расположенного по адресу: г.Чита, КСК, мкр.5, с целью оформления водительского удостоверения к ФИО1 обратился П.К.М. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств граждан, под предлогом оформления водительского удостоверения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не имея реальной возможности оформления водительского удостоверения, и не собираясь выполнять данные обещания, в период времени с 1 по 15 января 2018 года ФИО1, находясь на рынке «Солнечный», расположенном на Каштакском кольце г.Читы, с целью хищения денежных средств, ввел в заблуждение П.К.М., пояснил, что он может сделать оригинальное водительское удостоверение П.К.М. за денежное вознаграждение в сумме 12 000 рублей. П.К.М. не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, введенный в заблуждение, находясь по вышеуказанному адресу передал денежные средства в сумме 10 000 рублей в счет оплаты услуг по оформлению водительского удостоверения. ФИО1 полученные от П.К.М. денежные средства в сумме 10 000 рублей в счет оплаты услуг по оформлению водительского удостоверения, обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана и злоупотребления доверием и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым П.К.М. значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств граждан, под предлогом аннулирования решения суда о лишении водительского удостоверения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не имея реальной возможности аннулировать решение суда о лишении водительского удостоверения, и не собираясь выполнять данные обещания, в период времени с 17 по 23 января 2018 года ФИО1, находясь около ТЦ «Макси», расположенного по адресу: 

<

...>, с целью хищения денежных средств, ввел в заблуждение Е.С.Н., пояснил, что он может аннулировать решения суда о его лишении водительского удостоверения за денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей. Е.С.Н., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, введенный в заблуждение, находясь по вышеуказанному адресу передал часть денежных средств в сумме 10 000 рублей в счет оплаты услуг по аннулированию решения суда о лишении водительского удостоверения. Кроме того в период с 17 по 23 января 2018 года Е.С.Н. не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, введенный в заблуждение, находясь в г.Чите, используя сотовый телефон, через приложение «Онлайн банк» перевел часть денежных средств в сумме 10 000 рублей в счет оплаты услуг по аннулированию решения суда о лишении водительского удостоверения на счет банковской карты, следствием не установленный, находящейся во временном пользовании ФИО1 ФИО1 полученные от Е.С.Н. денежные средства в сумме 20 000 рублей в счет оплаты услуг по аннулированию решения суда о лишении водительского удостоверения, обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана и злоупотребления доверием и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Е.С.Н. значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, под предлогом оформления водительского удостоверения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не имея реальной возможности оформления водительского удостоверения, и не собираясь выполнять данные обещания, в период времени с 20 по 27 января 2018 года ФИО1, находясь около ..., с целью хищения денежных средств, ввел в заблуждение Я.Н.Н., пояснил, что он может сделать оригинальное водительское удостоверение Я.Н.Н. за денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей. Я.Н.Н. не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, введенный в заблуждение, находясь по вышеуказанному адресу передал часть денежных средств в сумме 8 000 рублей в счет оплаты услуг по оформлению водительского удостоверения. ФИО1 полученные от Я.Н.Н. денежные средства в сумме 8 000 рублей в счет оплаты услуг по оформлению водительского удостоверения, обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана и злоупотребления доверием и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Я.Н.Н. материальный ущерб в сумме 8 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с 19 декабря 2017 года по 31 января 2018 года, реализуя единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих В.М.Л. M.Л, К.А.А., К. A.M., Б.В.В., З.С.Н., Л.В.В., П.К.М., Е.С.Н., Б.А.Г., Д.Ю.В., Ш.Р.С., О.Е.В., Я.Н.Н., Х.В.А. путем обмана и злоупотребления доверием последних, похитил денежные средства в общей сумме 123 500 рублей.

ФИО1 на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, в присутствии защитника, заявлено ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В судебном заседании установлено, что подсудимым ФИО1 указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным обвинением, признает правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения инкриминируемого преступления, юридическую оценку содеянного.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Нескоромных М.В. поддержала ходатайство своего подзащитного, указала, что необходимая консультация подсудимому была предоставлена как на стадии предварительного расследования, так и перед началом судебного заседания.

Потерпевшие О.Т.В., В.М.Л. M.Л, К.А.А., К. A.M., Б.В.В., З.С.Н., Л.В.В., П.К.М., Е.С.Н., Б.А.Г., Д.Ю.В., Ш.Р.С., О.Е.В., Я.Н.Н., Х.В.А. в письменных заявлениях выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель Жалсараев З.Б. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, поскольку все необходимые условия соблюдены.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевших, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ч.1,2 ст.314, ч.1 ст.315, ч.6 ст.316 УПК РФ, поскольку ходатайство подсудимого ФИО1 является добровольным и осознанным, обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, с которыми согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и положенными в основу обвинительного заключения.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, по каждому факту как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ, обязывающими принять во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, если таковые имеются, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1031, ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. ... В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании (т.3 л.д.13-20). Компетенция и квалификация экспертов, проводивших экспертизу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает достоверными изложенные в заключении выводы. У суда также сомнений в психическом здоровье ФИО1, исходя из его поведения в судебном заседании, не возникло, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее неоднократно судим, на момент совершения обоих преступлений имел неснятую и непогашенную судимость за совершение, в том числе тяжкого преступления, на учете у врача-нарколога не состоит, с 2004 года по 2012 год получал консультативно-лечебную помощь с диагнозом ..., по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, признал вину в содеянном, раскаялся, сотрудничал со следствием, стабильно давал признательные показания как в ходе допросов, так и при проведении следственных действий, написал по обоим преступлениям явку с повинной, принес извинения потерпевшим, признал исковые требования потерпевшей О.Т.В., намерен их погашать, имеет заболевания, кроме того ФИО1 работает, социально адаптирован, имеет на иждивении троих малолетних детей, мать и престарелую бабушку, женат, имеет постоянное место жительства и регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование расследованию обоих преступлений, явку с повинной по каждому преступлению, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении матери и бабушки. 

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, снований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ и не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, а также суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ. 

ФИО1 совершил два умышленных преступления средней тяжести против собственности, каждое в период непогашенной и неснятой судимости, более того одно (с 19 декабря 2017 года по 31 января 2018 года) в период испытательного срока, что характеризует его как лицо склонное к совершению преступлений, однако подсудимый характеризуется положительно, социально адаптирован. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, с учетом наличия рецидива преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, которое по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, в том числе исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. С учетом вышеуказанного суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств дела суд полагает основное наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению достаточным для достижения установленных ст.43 УК РФ целей наказания, в связи с чем не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку каждое преступление по настоящему делу ФИО1 совершил до постановления приговора Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 5 июля 2018 года, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, избранная ранее мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит полному удовлетворению гражданский иск потерпевшей О.Т.В. о взыскании материального ущерба в сумме 8 000 рублей. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым – сотовый телефон «LENOVO», сотовый телефон «LENOVO», рацию черного цвета, сетевой адаптер «ALCATEL», вернуть ФИО1 как законному владельцу; баночку с 6 пулями серебристого цвета, дробь золотистого цвета 58 шт., пистолет «ПМ49», передать в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Забайкальскому краю для принятия правового решения в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года; кобуру коричневого цвета, как невостребованную – уничтожить; конверт белого цвета с фотографией; тетрадь 48 л. синего цвета; тетрадь 48 л. зеленого цвета; водительскую карточку Ф.А.А.; медицинскую карточку ФИО2.; экзаменационный лист Ф.А.А.; экзаменационный лист ТС Ф.А,А.; копию свидетельства о профессии водитель Ф.А.А.; экзаменационный лист теоретического экзамена Ф.А,А.; заявление ...; свидетельство о профессии водитель Ф.А.А.; копия медицинской карточки Ф.А,А.; экзаменационный лист Ф.А.А.; экзаменационный лист Ф.А.А. теоретического экзамена; водительскую карточку П.К.М.; две фотографии 6x4 см.; копию паспорта П.К.М.; медицинскую карточку П.К.М.; медицинское заключение П.К.М.; экзаменационный лист теоретического экзамена П.К.М.; свидетельство о профессии водителя П.К.М.; экзаменационный лист категории ТС «В» П.К.М.; копию свидетельства о профессии водителя П.К.М., водительскую карточку П.К.М. K.М.; экзаменационный лист проведения экзамена по управлению ТС в условиях дорожного движения П.К.М.; водительскую карточку К.В.В.; свидетельство о профессии водителя К.В.В.; водительскую карточку Ш.А.А.; свидетельство Ш.А.А.; свидетельство Ш.А.А.; копию свидетельства Ш.А.А.; копию свидетельства Ш.А.А.; медицинское заключение Ш.А.А.; экзаменационный лист Ш.А.А., экзаменационный лист Ш.А.А.; экзаменационный лист Ш.А.А.; водительскую карточку З.С.Н.; экзаменационный лист З.С.Н.; экзаменационный лист З.С.Н.; экзаменационный лист З.С.Н.; копию медицинского заключения З.С.Н.; копию медицинского заключения; водительскую карточку З.С.Н.; заявление З.С.Н.; экзаменационный лист З.С.Н.; водительскую карточку О.Е.В.; медицинское заключение О.Е.В.; заявление О.Е.В.; свидетельство о профессии водителя О.Е.В.; копию свидетельства о профессии водителя О.Е.В.; копию паспорта О.Е.В.; экзаменационный лист О.Е.В.; экзаменационный лист О.Е.В.; экзаменационный лист О.Е.В.; индивидуальную карточку А,А.С.; медицинское заключение А.А.В.; свидетельство о профессии водителя А.А.С.; экзаменационный лист А.А.В.; экзаменационный лист А.А.В.; экзаменационные лист А.А.В.; заявление А.А.В.; копию медицинского заключения А.А.В.; индивидуальную карточку К.И.Н.; свидетельство о профессии водителя К.И.Н.; заявление К.И.Н.; экзаменационный лист К.И.П.; экзаменационный лист К.И.Н.; медицинское заключение К.И.Н.; копию медицинской заключения К.И.Н.; водительскую карточку Ш.Е.Р.; свидетельство о профессии водителя Ш.Е.Р.; экзаменационный лист Ш.Е.Р.; заявление П.А.Н.; копию медицинского заключения П.А.Н.; копию паспорта П.А.Н.; экзаменационный лист П.А.Н.; водительскую карточку Я.Н,Н.; медицинское заключение Я.Н.Н.; водительскую карточку В.М.Л.; свидетельство о профессии водителя В.М.Л.; водительскую карточку П.А.И.; свидетельство о профессии водителя П.А.П.; водительскую карточку А.А.С.; свидетельство о профессии водителя А.А.С.; экзаменационный лист А.А.С.; экзаменационный лист А.А.С.; экзаменационный лист А.А.С.; индивидуальную карточку С.Р.С.; копию медицинского заключения С.Р.С.; свидетельство о профессии водителя С.Р.С.; медицинское заключение Х.В.А.; копию паспорта Х.В.А.; заявление Б.В.В.; расписку Б.В.В.; экзаменационный лист Б.В.В.; копию согласия Б.В.В.; водительскую карточку К.А.П.; экзаменационный лист К.А.П.; свидетельство о профессии водителя К.А.П.; экзаменационный лист К.А.П.; экзаменационный лист К.А.П.; экзаменационный лист Б.И.А.; экзаменационный лист Г.Д.А.; экзаменационный лист Д.А.Т.; экзаменационный лист Д.А.Т.; экзаменационный лист Д.А.Т.; свидетельство о профессии водителя в 11 экземплярах; медицинское заключение в 5 экземплярах; экзаменационный лист в 4 экземплярах; водительскую карточку в 4 экземплярах; экзаменационный лист в 6 экземплярах; протокол об административном правонарушении Е.С.Н.; постановление о наложении административного взыскания Е.С.Н.; свидетельство о профессии водителя Б.А.В.; водительская карточка Б.А.В.; экзаменационный лист Б.А.В.; экзаменационный лист Б.А.В.; экзаменационный лист Б.А.В.; протокол об административном правонарушении; протокол об административном правонарушении; протокол об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении; водительское удостоверение К.А.А.; постановление ФИО3; расписку П.А.Н., в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, ч.7 ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении О.Т.В., совершенное 3 мая 2016 года) – 1 год 11 месяцев лишения свободы, 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление, совершенное в период с 19 декабря 2017 года по 31 января 2018 года) – 2 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 5 июля 2018 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со 2 июня 2020 года до дня, предшествующего вступлению приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания под стражей по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 5 июля 2018 года – с 22 мая 2017 года по 25 сентября 2017 года, а также с 8 февраля 2018 года по 4 июля 2018 года зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания отбытую часть наказания по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 5 июля 2018 года с 5 июля 2018 года по 1 июня 2020 года из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшего О.Т.В. о взыскании с осужденного в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в сумме 8 000 рублей – удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 8 000 рублей в пользу О.Т.В. в счет возмещения причиненного ущерба. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон «LENOVO», сотовый телефон «LENOVO», рацию черного цвета, сетевой адаптер «ALCATEL» – вернуть ФИО1; баночку с 6 пулями серебристого цвета, дробь золотистого цвета 58 шт., пистолет «ПМ49» – передать в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Забайкальскому краю для принятия правового решения в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года; кобуру коричневого цвета – уничтожить; конверт белого цвета с фотографией; тетрадь 48 л. синего цвета; тетрадь 48 л. зеленого цвета; водительскую карточку Ф.А.А.; медицинскую карточку ФИО2.; экзаменационный лист Ф.А.А.; экзаменационный лист ТС Ф.А.А.; копию свидетельства о профессии водитель Ф.А.А.; экзаменационный лист теоретического экзамена Ф.А.А.; заявление ...; свидетельство о профессии водитель Ф.А.А.; копия медицинской карточки Ф.А.А.; экзаменационный лист Ф.А.А.; экзаменационный лист Ф.А,А. теоретического экзамена; водительскую карточку П.К.М.; две фотографии 6x4 см.; копию паспорта П.К.М.; медицинскую карточку П.К.М.; медицинское заключение П.К.М.; экзаменационный лист теоретического экзамена П.К.М.; свидетельство о профессии водителя П.К.М.; экзаменационный лист категории ТС «В» П.К.М.; копию свидетельства о профессии водителя П.К.М., водительскую карточку П.К.М. K.М.; экзаменационный лист проведения экзамена по управлению ТС в условиях дорожного движения П.К.М.; водительскую карточку К.В.В.; свидетельство о профессии водителя К.В.В.; водительскую карточку Ш.А.А.; свидетельство Ш.А.А.; свидетельство Ш.А.А.; копию свидетельства Ш.А.А.; копию свидетельства Ш.А.А.; медицинское заключение Ш.А.А.; экзаменационный лист Ш.А.А., экзаменационный лист Ш.А.А.; экзаменационный лист Ш.А.А.; водительскую карточку З.С.Н.; экзаменационный лист З.С.Н.; экзаменационный лист З.С.Н.; экзаменационный лист З.С.Н.; копию медицинского заключения З.С.Н.; копию медицинского заключения; водительскую карточку З.С.Н.; заявление З.С.Н.; экзаменационный лист З.С.Н.; водительскую карточку О.Е.В.; медицинское заключение О.Е.В.; заявление О.Е.В.; свидетельство о профессии водителя О.Е.В.; копию свидетельства о профессии водителя О.Е.В.; копию паспорта О.Е.В.; экзаменационный лист О.Е.В.; экзаменационный лист О.Е.В.; экзаменационный лист О.Е.В.; индивидуальную карточку А.А.С.; медицинское заключение А.А.В.; свидетельство о профессии водителя А.А.С.; экзаменационный лис А.А.В.; экзаменационный лист А.А.В.; экзаменационные лист А.А.В.; заявление А.А.В.; копию медицинского заключения А.А.В.; индивидуальную карточку К.И.Н.; свидетельство о профессии водителя К.И.Н.; заявление К.И.Н.; экзаменационный лист К.И.П.; экзаменационный лист К.И.Н.; медицинское заключение К.И.Н.; копию медицинской заключения К.И.Н.; водительскую карточку Ш.Е.Р.; свидетельство о профессии водителя Ш.Е.Р.; экзаменационный лист Ш.Е.Р.; заявление П.А.Н.; копию медицинского заключения П.А.Н.; копию паспорта П.А.Н.; экзаменационный лист П.А.Н.; водительскую карточку Я.Н.Н.; медицинское заключение Я.Н.Н.; водительскую карточку В.М.Л.; свидетельство о профессии водителя В.М.Л.; водительскую карточку П.А.И.; свидетельство о профессии водителя П.А.П.; водительскую карточку А.А.С.; свидетельство о профессии водителя А.А.С.; экзаменационный лист А.А.С.; экзаменационный лист А.А.С.; экзаменационный лист А.А.С.; индивидуальную карточку С.Р.С.; копию медицинского заключения С.Р.С.; свидетельство о профессии водителя С.Р.С.; медицинское заключение Х.В.А.; копию паспорта Х.В.А.; заявление Б.В.В.; расписку Б.В.В.; экзаменационный лист Б.В.В.; копию согласия Б.В.В.; водительскую карточку К.А.П.; экзаменационный лист К.А.П.; свидетельство о профессии водителя К.А.П.; экзаменационный лист К.А.П.; экзаменационный лист К.А.П.; экзаменационный лист Б.И.А.; экзаменационный лист Г.Д.А.; экзаменационный лист Д.А.Т.; экзаменационный лист Д.А.Т.; экзаменационный лист Д.А.Т.; свидетельство о профессии водителя в 11 экземплярах; медицинское заключение в 5 экземплярах; экзаменационный лист в 4 экземплярах; водительскую карточку в 4 экземплярах; экзаменационный лист в 6 экземплярах; протокол об административном правонарушении Е.С.Н.; постановление о наложении административного взыскания Е.С.Н.; свидетельство о профессии водителя Б.А.В.; водительская карточка Б.А.В.; экзаменационный лист Б.А.В.; экзаменационный лист Б.А.В.; экзаменационный лист Б.А.В.; протокол об административном правонарушении; протокол об административном правонарушении; протокол об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении; водительское удостоверение К.А.А.; постановление ФИО3; расписку П.А.Н. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. 

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья Е.В. Трофимова

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 30.11.2020 года приговор суда изменен, исключено из приговора назначение ФИО1 режима отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима при назначении наказания в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ. Этот же приговор в части решения вопроса о вещественных доказательствах отменен, дело в этой части направлено в тот же суд на новое рассмотрение в порядке ст. 396,397,399 УПК РФ.