Дело №1-452/2023 (29RS0014-01-2023-003747-16) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2023 года 

г.Архангельск 

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Шестакова А.О.

при секретаре Ибрагимовой Л.А.

с участием помощника прокурора г. Архангельска Масловой М.Г.,

обвиняемого ФИО1,

защитников-адвокатов Янглеева С.Н., Бекарова М.У.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

***> не судимого,

задержанного 30 ноября 2022 года, содержащегося под стражей с 02 декабря 2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, п. «б» ч.4 ст.174.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Ломоносовский районный суд г. Архангельска 03 июля 2023 года.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду, поскольку статьей 47 Конституции РФ прямо закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию, а одним из условий реализации данного конституционного положения является строгое соблюдение законодательства о подсудности и подведомственности судов.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 № 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем» преступления, предусмотренные статьями 174 и 174.1 УК РФ, совершенные путем финансовых операций, следует считать оконченными с момента, когда лицо, действуя с указанной в данных статьях целью, непосредственно использовало преступно полученные денежные средства для расчетов за товары или размена либо предъявило (передало) банку распоряжение о переводе денежных средств и т.п.

В тех случаях, когда названные преступления совершались путем сделки, их следует считать оконченными с момента фактического исполнения виновным лицом хотя бы части обязанностей или реализации хотя бы части прав, которые возникли у него по совершенной сделке.

Как следует из обвинительного заключения, действия, связанные с обманом или злоупотреблением доверием, по версии следствия, имели место по адресам: 

...

...

...

...

...

...

Как следует из обвинения по ст. 174.1 УК РФ, действия имели место по адресу: .... 

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела» уголовное дело в отношении одного лица, совершившего несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на различных территориях, либо уголовное дело в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько таких преступлений в соучастии, рассматривается в суде, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено последнее преступление.

Таким образом, наиболее тяжкие из инкриминируемых деяний, большинство преступлений и последнее из инкриминируемых деяний, как следует из обвинения, окончены на территории Октябрьского округа г.Архангельска, в связи с чем данное уголовное дело в подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***> 

<

***>

<

***>

<

***> 

<

***>

<

***>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 231, 255, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, п. «б» ч.4 ст.174.1 УК РФ, направить по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска.

<

***>

<

***> 

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в части меры пресечения в течение 3 суток со дня его вынесения, а в остальной части – в течение 15 суток со дня его вынесения

<

***>

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

А.О. Шестакова 

Копия верна, Судья А.О. Шестакова