УИД: 77RS0015-02-2021-001547-43

№ 5-493/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

 г. Москва 07 июля 2025 г.

 Судья Люблинского районного суда г. Москвы Красова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1 фио ..., паспортные данные Р. Узбекистан, гражданина Р. Узбекистан, временно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности (штрафы оплачены), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 у. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1 у.), 21 февраля 2025 г. в 11 час. 44 мин., по адресу: адрес..., управляя автомобилем марки ..., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, следовал по дублеру проезжей части адрес, со стороны улицы ... в сторону улицы ..., и в районе д. ..., не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем (такси) марки «...», г.р.з. ..., под управлением фио, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля марки «...» (такси), г.р.з. ... ФИО2, ФИО3 Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью. 

ФИО1 у. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Потерпевшая ФИО2, а так же ее законный представитель ФИО4, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Факт совершения ФИО1 у. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и виновность подтверждается следующими доказательствами: рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д.1,8,10,13); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, фото-таблицей, на которых подробно запечатлено место ДТП (л.д.3-6); карточкой происшествия (л.д.7, 9); письменными объяснениями ФИО5 (л.д.14); письменными объяснениями ФИО1 у. (л.д.15); письменными объяснениями ФИО4 (л.д.16-17); письменными объяснениями ФИО6 (л.д.18-19); заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой, у ФИО2 были выявлены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (л.д.27-31); протоколом об административном правонарушении (л.д.42); карточкой учета ТС (л.д. 44, 45); сведениями на ФИО1 у. из ГИСМУ (л.д.49-52).    

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе судебно-медицинские экспертизы, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм КоАП РФ, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Каких-либо существенных нарушений закона, искажающих картину произошедших событий и каким-либо образом влияющих на существо рассматриваемого дела, должностными лицами при составлении процессуальных документов, а также назначении и проведении судебно-медицинских экспертиз допущено не было.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Изучив и проанализировав собранные в процессе административного расследования материалы, руководствуясь при этом требованиями Правил дорожного движения и ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что причиной причинения легкого вреда здоровью потерпевшей явилось несоответствие действий водителя ФИО1 у. требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения, причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями указанного водителя, в связи с чем, суд приходит к твердому убеждению, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение, личность ФИО1 у., который ранее привлекался к административной ответственности (штрафы оплачены).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При определении вида наказания, суд учитывает, что ФИО1 у. ранее привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, вновь совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей и задач административного наказания, предупредит совершение новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 фио ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверение (специальное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья