Дело № 2-743/2020

26RS0028-01-2020-001573-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

21 июля 2020 года г.Светлоград 

Петровский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Ромась О.В., 

при секретаре Портянко А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России»», в лице Ставропольского отделения --- филиала ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России обратился в Петровский районный суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о расторжении кредитного договора --- от ***, взыскании задолженности по нему в размере 924 392,71 руб., из которых: просроченные проценты - 133 568,04 руб.; просроченный основной долг - 763 175,21 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 15 641,30 руб.; неустойка за просроченные проценты - 12 008,16 руб., и затрат, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 12443,93 руб. 

В обоснование своих требований указывает, что *** между кредитором - Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», сокращенное наименование - ПАО Сбербанк), и заемщиком ФИО2 был заключен Кредитный договор ---, в соответствии с условиями которого, кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 1000000 рублей на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. 

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 16.06.2020 задолженность Ответчика составляет размере 924 392,71 руб., из которых: просроченные проценты - 133 568,04 руб.; просроченный основной долг - 763 175,21 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 15 641,30 руб.; неустойка за просроченные проценты - 12 008,16 руб.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседании не явился. Согласно сведениям с сайта «Почта России» следует, что направленное в его адрес, по месту его регистрации заказное письмо РПО --- возращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», т.е. ответчик извещался о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом. Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. 

При таких обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО2, т.к. он был уведомлен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что *** между кредитором - Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», сокращенное наименование - ПАО Сбербанк), и заемщиком – ФИО2 был заключен Кредитный договор ---, в соответствии с условиями которого, кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 1000000 рублей на срок 60 месяца под 17,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора --- от *** погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако погашение кредита ответчиком производится несвоевременно и не в полном объеме. Свои обязательства по уплате кредита и процентов ответчик не выполняет.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора --- от *** при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.2.3. Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

*** Кредитором в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 22.04.20209 года, что подтверждается присвоенным идентификатором. Однако задолженность по Кредитному договору не погашена до настоящего времени.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от *** --- «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Задолженность Заемщика по Кредитному договору на *** составляет 924 392,71 руб., из которых: просроченные проценты - 133 568,04 руб.; просроченный основной долг - 763 175,21 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 15 641,30 руб.; неустойка за просроченные проценты - 12 008,16 руб., что подтверждается предоставленным в суд расчетом задолженности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, принятии им совокупности исчерпывающих мер для надлежащего исполнения обязательства (внесение платежей достаточных для исполнения кредитных обязательств, погашение просроченной задолженности по кредитному договору на день рассмотрения дела в суде).

Учитывая, что возражений ответчика относительно представленного истцом расчета задолженности не имеется, указанный расчет признается установленным и доказанным, а, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору --- от *** в размере 924 392,71 руб., суд признает подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец вправе потребовать расторжение кредитного договора, поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, и допустил существенное нарушение его условий в виде образовавшейся задолженности по платежам.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть Кредитный договор № --- от ***, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», сокращенное наименование - ПАО Сбербанк) и ФИО2 и взыскать с ответчика в пользу истца просроченные проценты - 133 568,04 руб.; просроченный основной долг - 763 175,21 руб.; неустойку за просроченный основной долг - 15 641,30 руб.; неустойку за просроченные проценты - 12 008,16 руб.

Истец так же ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины при подаче иска. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 12443,93 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России»» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России»», в лице Ставропольского отделения --- филиала Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки – удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору --- от *** по состоянию на ***: просроченные проценты - 133 568,04 руб.; просроченный основной долг - 763 175,21 руб.; неустойку за просроченный основной долг - 15 641,30 руб.; неустойку за просроченные проценты - 12 008,16 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» затраты по уплате государственной пошлины в размере 12443,93 руб.

Расторгнуть Кредитный договор --- от ***, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст.237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Ромась