Судья Александров А.В. 

Дело № 22-830/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2023 года 

город Ярославль 

Ярославский областной суд в составе

судьи Кузнецова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 20.02.2023, которым отказано в принятии ходатайства

ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в ч.1 ст.389.4 УПК РФ Федеральным законом от 29.12.2022 № 608-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».

Заслушав прокурора Розову Н.Е. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 26.05.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с его отбыванием в исправительной колонии общего режима. В срок лишения свободы осуждённого, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачтено время содержания его под стражей с 24.02.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 16.07.2020 наказание, назначенное ФИО1 вышеуказанным приговором, снижено до трёх лет десяти месяцев лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывает в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области.

ФИО1 обратился в Заволжский районный суд г. Ярославля с ходатайством о приведении приговора от 26.05.2020 в соответствие с изменениями, внесёнными в ч.1 ст.389.4 УПК РФ Федеральным законом от 29.12.2022 № 608-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».

В ходатайстве ФИО1 указывает, что увеличение срока обжалования приговора до пятнадцати суток, влечёт необходимость зачёта в срок лишения свободы осуждённому ещё пяти дней, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, таким образом, Федеральным законом от 29.12.2022 № 608-ФЗ положение осуждённого улучшено.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе ФИО1 считает, что постановление подлежит отмене. Осуждённый в жалобе полностью повторяет доводы ходатайства, а также указывает, что в данном деле должна быть применена обратная сила уголовного, а не уголовно-процессуального закона, поскольку положения ч.1 ст.389.4 УПК РФ и п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ взаимосвязаны.

Выслушав участников и проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Районный суд пришел к правильному выводу о том, что в соответствии со ст.4 УПК РФ уголовно-процессуальный закон обратной силы не имеет, в связи с чем оснований для принятия ходатайства осуждённого нет.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном, расширительном, толковании ст.54 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст.10 УК РФ, которые осуждённый распространил на ст.4 УПК РФ. В то же время, указанные нормы имеют разный предмет регулирования и, соответственно, применяются в разных случаях.

Оснований для отмены или изменения постановления нет.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 20.02.2023, которым отказано в принятии ходатайства ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья 

Ю.В. Кузнецов