Дело № 2-11/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Долматовой Н.И.,

при секретаре Калининой О.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский», публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» о возложении обязанности подключить жилой дом к электроснабжению, произвести перерасчет задолженности за электроэнергию, взыскать компенсацию морального вреда и расходы по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к клиентскому офису «Турочакский» филиала «Горно-Алтайский» АО «Алтайэнергосбыт», Турочакскому РЭС ПАО «МРСК Сибири» - «Горно-Алтайские электрические сети» о возложении обязанности подключить электроэнергию, произвести перерасчет задолженности за поставленную электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 является собственником жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 зарегистрирована и проживает совместно с ФИО3 по вышеуказанному адресу. ПАО «МРСК Сибири» у потребителя электрической энергии ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ произвело перевод расчетного прибора учета электроэнергии на выносной прибор учета системы АИИИС КУЭ, по адресу: 

<

адрес>, в присутствии потребителя электроэнергии ФИО3, снят электросчетчик (контрольный, исключенный из эксплуатации, прибор учета) с номером №, установлен электросчетчик (расчетный, допущенный в эксплуатацию, прибор учета) с номером №. Прибор учета установлен на границе балансовой принадлежности. Вводной кабель от отпайки на опоре ВЛ-04кВ до электрического шкафа учета, электрический шкаф прибора учета, установленный прибор учета, установленные трансформаторы тока принадлежат сетевой организации. Установленный удаленный дисплей (индикаторное устройство или дистанционный дисплей), предназначенный для считывания информации со счетчика электрической энергии, принадлежит сетевой организации и передан на эксплуатацию потребителю. Отходящий кабель/провод от электрического шкафа учета принадлежит потребителю. Представитель сетевой организации объяснил, как пользоваться установленным удаленным дисплеем, предназначенным для считывания информации со счетчика электрической энергии и платить по показаниям этого прибора учета. Истцы оплачивали по платежным документам, направленным, через ФГУП «Почта России» Турочакский почтамт, клиентским офисом «Турочакский» филиала «Горно-Алтайский» АО «Алтайэнергосбыт», регулярно, что подтверждается квитанциями об оплате электроэнергии, претензий со стороны ответчиков не было. Однако в конце августа 2017 года истцам принесли корешок предупреждения (уведомления) о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 имеет задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 17162 рубля 97 копеек. Истцу ФИО2 в клиентском офисе «Турочакский» филиала «Горно-Алтайский» АО «Алтайэнергосбыт» пояснили, что лишние кВт появились в январе 2017 года, а в связи с чем, пояснить не смогли. После этого в жилом доме истцов приостановили предоставление коммунальной услуги по электроснабжению. Истец ФИО2 обратилась к ответчикам с письменными обращениями, в которых просила пояснить, каким образом образовалась задолженность за электроэнергию, на что начальник КО «Турочакский» ФИО4 в письменном ответе пояснил, что задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при выгрузке показаний учета тип № совместимого АИИСКУЭ сотрудниками сетевой организации. Начальник Турочакского РЭС ФИО5 в письменном ответе пояснил, что начислялось потребление от другого прибора учета, что являлось не верным, при выверки прибора учета электроэнергии в январе 2017 года номер прибора учета электроэнергии не соответствовал прибору учета и было начислено с октября 2014 года по ноябрь 20ДД.ММ.ГГГГ кВт, в то время как текущее потребление составляло 10025 кВт. Разница в размере 4599 кВт была выставлена истцам в январе 2017 года после корректировки в программном комплексе. Уведомить истцов электромонтеры не смогли, так как дома ни кто не присутствовал. При повторном выезде в присутствии истца была произведена сверка начисленных кВт по прибору № и прибору № (прошлый расчетный прибор электроэнергии), расход на обоих приборах составил 10000 кВт, что является достоверным. Однако, никаких актов выверки прибора учета электроэнергии в январе 2017 года истцы не видели, сотрудники сетевой организации самовольно, без составления соответствующих документов произвели выгрузку прибора учета. Прибор учета по адресу: 

<

адрес>, находящийся в собственности у потребителя, в сохранности и повреждений не имеет. Истцы не вмешивались в работу приборов учета, не совершали действия, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Истцы не могли самостоятельно выявить неисправность прибора учета и не могли сообщить об этом сетевой организации. Таким образом, истцами не нарушены условия договора, не совершены виновные действия, повлекшие неисправность прибора учета потребленной энергии. В результате отключения электроэнергии истцам был причинен существенный моральный вред, поскольку в результате действий ответчиков истцы претерпели нравственные страдания, выразившиеся в сильнейших эмоциональных переживаниях. Истцы просят обязать ответчиков подключить электроэнергию в жилом доме по адресу: 

<

адрес>; обязать ответчиков сделать перерасчет путем исключения из квитанции по оплате за электроэнергию в размере 17162 рубля 97 копеек; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1386 рублей 52 копейки.

В соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства истцов произведена замена ответчиков: клиентского офиса «Турочакский» филиала «Горно-Алтайский» АО «Алтайэнергосбыт» на филиал «Горно-Алтайский» АО «Алтайэнергосбыт», Турочакского РЭС ПАО «МРСК Сибири» - «Горно-Алтайские электрические сети» на филиал ПАО «МРСК Сибири» - «Горно-Алтайские электрические сети».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по ходатайству представителя филиала «Горно-Алтайский» АО «Алтайэнергосбыт» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечена ФИО6

В судебное заседание истцы, представитель ответчика филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Горно-Алтайские электрические сети», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, не просили об отложении судебного заседания, истцы просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя ответчика ФИО1 полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика филиала «Горно-Алтайский» АО «Алтайэнергосбыт» ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал в полном объёме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией была произведена замена прибора учёта электроэнергии по 

<

адрес>, истцам вручен пульт и ошибочно занесён в базу номер прибора учёта как № вместо номера №, согласно акту. Таким же образом произошла привязка пульта к прибору учета, пульт программируется на номер прибора учета. Прибор учета по 

<

адрес> установлен ДД.ММ.ГГГГ, был работоспособен и функционировал, но введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ и до указанной даты его показания для расчета оплаты за потребленную электроэнергию не принимались во внимание. В 2016 году, после введения данного прибора в эксплуатацию, был обнаружен конфликт данных и произведена перенастройка, прибору учета потребленной электроэнергии, установленному истцам, присвоен правильный номер. После корректировки в программном комплексе было установлено, что фактическое потребление истцами электроэнергии за период с октября 2014 года по ноябрь 2017 года, составило 10025 кВт, по прибору учета № оплачено 5426 кВт, разница в фактическом потреблении составила 4599 кВт на сумму. Истцам направлено уведомление о необходимости погашения задолженности за потребленную электроэнергию на сумму 17162 рубля 97 копеек, в связи с тем, что задолженность погашена не была, ДД.ММ.ГГГГ было введено ограничение поставки электроэнергии. До настоящего времени задолженность не погашена. Задолженность обоснована, порядок установления ограничения задолженности соблюдён. Фактически потребленная истцами электроэнергия должна быть оплачена в полном объеме. В настоящее время объем поставленной истцам, но неоплаченной электроэнергии, выявленной в январе 2017 года, был по средним показателям скорректирован за весь период с октября 2014 года по сентябрь 2017 года, в результате того, что в данный период действовали разные тарифы на электроэнергию, задолженность истцов за поставленную электроэнергию составляет в размере 17096 рублей 37 копеек.

Суд, заслушав пояснение представителя ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу по нижеизложенным основаниям.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что предусмотрено п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15), что предусмотрено п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса, что предусмотрено ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является собственностью ФИО3 на основании договора купли-продажи жилого дома с надворными постройками и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществом и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

По вышеуказанному адресу зарегистрированы и проживают истцы ФИО3 и ФИО2 Как следует из искового заявления и пояснений сторон акционерным обществом «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» истцам, как потребителям, осуществляется подача электроэнергии по вышеуказанному адресу.

Согласно договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК Сибири» поручило ЗАО «Электротехнические заводы «Энергомера» осуществить работы по модернизации систем учета электрической энергии розничного рынка электрической энергии с целью снижения общих потерь электрической энергии по ТП 10/0,4 кВ филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Горно-Алтайский электрические сети», в том числе выполнить монтажные и пуско-наладочные работы систем учета электрической энергии с автоматизированным сбором данных (п. 2.1.3). Результатом выполнения работ по договору является ввод объекта в эксплуатацию, подтвержденный актом ввода в эксплуатацию (п. 2.4). Срок выполнения работ – в течение 190 календарных дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2). 

В соответствии с п. 4.4.1 Технического задания на модернизацию систем учета электрической энергии розничного рынка электрической энергии филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Горно-Алтайские электрические сети», являющегося приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при установке системы учета потребителям индивидуальной застройки замена счетчика электрической энергии может быть произведена путем установки счетчика электрической энергии в месте подключения на опоре ВЛ 0,4 кВ отходящей от линии (ввода) к сетям электроснабжения (на высоте не менее 1,6м) с установкой выносного отображающего устройства в доме (возможны варианты). Вновь устанавливаемыми в приборами учета электрической энергии являются счетчики электрической энергии СЕ208 С2.

В соответствии с приложением № к техническому заданию и актами о приемке выполненных работ за сентябрь и декабрь 2014 года, новые внешние приборы учета электрической энергии установлены в 

<

адрес> Республики Алтай по 

<

адрес> КТП 18-3-12, а также по 

<

адрес> КТП 18-3-12.

Согласно представленных в дело методических рекомендаций «Использование индикаторных устройств с RF-интерфейсом для счетчиков СЕ208» (редакция 1.1), утвержденных ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «КИЭП Энергомера» - МАС-адреса в измерительном устройстве должен быть равен МАС-адресу соответствующего счетчика. Настройка измерительного устройства производится путем привязки МАС-адреса индикаторного (измерительного) устройства (пульта) к МАС-адресу счетчика. Сбор данных о потреблении абонентом электрической энергии, осуществляется дистанционно через измерительное устройство (пульт), посредством использования автоматизированной системы коммерческого учета электрической энергии (АСКУЭ), в которую внесены сведения о МАС-адресах установленных счетчиков электрической энергии.

Как усматривается из акта допуска прибора учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ представителем филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Горно-Алтайские электрические сети» в присутствии потребителя электроэнергии ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, снят (контрольный, исключенный из эксплуатации прибор учета) электросчетчик №, тип ЦЭ6807БК, с показаниями 18440, 2004 года выпуска и установлен (расчетный, допущенный в эксплуатацию, прибор учета) электросчетчик №, тип СЕ208, с показаниями 000000, 2014 года выпуска. Прибор учета пригоден к коммерческим расчетам, установлен на границе балансовой принадлежности, опломбирован пломбами филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Горно-Алтайские электрические сети». Потребитель не возражает против передачи показаний, полученных путем дистанционного снятия, в сбытовую организацию для коммерческого использования в расчете начислений за потребленную электроэнергию. Данный акт подписан потребителем и представителем сетевой организации ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

В соответствии с актом допуска прибора учета в эксплуатацию № Ф-08 от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии потребителя ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, установлен (расчетный, допущенный в эксплуатацию, прибор учета) электросчетчик №, тип СЕ208 с показаниями 004425, 2014 года выпуска. Прибор учета пригоден к коммерческим расчетам, установлен на границе балансовой принадлежности, опломбирован пломбами филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Горно-Алтайские электрические сети». Данный акт подписан потребителем и представителем сетевой организации.

Как следует из Формуляра счетчика электрической энергии однофазного многофункционального СЕ208, счетчик сертифицирован. Сертификат соответствия №, выдан органом по сертификации продукции и услуг ООО «Ставропольский краевой центр сертификации». Счетчик внесен в Государственный реестр средств измерений под №, свидетельство об утверждении типа средств измерений №, выдан Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии. При получении счетчика потребителем, данные параметры могут быть изменены в соответствии с указаниями руководства по эксплуатации САНТ.411152.068 РЭ. В соответствии с Формулярами счетчиков электрической энергии, по 

<

адрес> установлен счетчик электроэнергии однофазный многофункциональный с номером №, а по 

<

адрес> установлен счетчик электроэнергии однофазный многофункциональный с номером №.

Согласно ответу главного менеджера по сопровождению продукта АО «Электротехнические заводы «ЭНЕРГОМЕРА» от ДД.ММ.ГГГГ №, если заводской номер измерительного блока не совпадает с заводским номером индикаторного устройства, обмен информацией между измерительным блоком и индикаторным устройством, возможно, сделать с кнопок индикаторного устройства без вскрытия последнего, если в индикаторное устройство записать МАК-адрес измерительного блока. Обмен информацией между измерительным блоком, находящимся в соседнем жилом доме по 

<

адрес>, и индикаторным устройством по 

<

адрес>, возможен, если в индикаторное устройство по 

<

адрес>, записан МАК-адрес измерительного блока по 

<

адрес>, при включении в сеть индикаторного устройства и измерительного блока между ними устанавливается связь.

Ранее допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, работающий начальником участка транспорта в филиале ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» пояснил, что в августе 2016 года после введения в эксплуатацию выносного прибора учета электрической энергии по 

<

адрес>, было выявлено, что один и тот же номер прибора учета принадлежит двум потребителям. При проверке приборов учета по 

<

адрес>, было установлено, что при указании номера установленного по 

<

адрес> прибора учета электрической энергии вместо номера №, в акте допуска прибора учета в эксплуатацию ошибочно указан №, принадлежащий прибору учета по 

<

адрес>. Ошибка была исправлена, внесены изменения в базы данных. Истцов дома не было, ДД.ММ.ГГГГ он зашёл к ФИО8 и сообщил, об ошибке, а также перенастроил пульт, на котором также был указан неправильный номер прибора учета. После перенастройки пульта попросил переписать акт, истец от подписи отказался, были сделаны фотографии.

Таким образом, судом установлено, что при замене ДД.ММ.ГГГГ прибора учета №, 2004 года выпуска, по 

<

адрес>, работниками сетевой организации, при составлении акта о вводе в эксплуатацию нового прибора учета электрической энергии, допущена ошибка в указании МАС-адреса, установленного ФИО8 прибора учета электрической энергии, где вместо № указан номер (МАС-адрес) однотипного прибора учета электрической энергии, установленного по 

<

адрес> (№), но по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не введенному в эксплуатацию. Данная ошибка повлекла неправильную настройку измерительного устройства (пульта), предоставлявшего истцам сведения о фактическом потреблении электрической энергии в домовладении по 

<

адрес>. 

Ошибку, в связи с неправильной настройкой измерительного устройства (пульта), предоставлявшего истцам сведения о фактическом потреблении электрической энергии в домовладении по 

<

адрес>, ответчики не отрицают.

Следовательно, обмен информацией между измерительным блоком (счетчиком) и индикаторным (измерительным) устройством (пультом) и ее получение с расположенного в другом жилом доме измерительным блоком, возможен и происходил между измерительным блоком (счетчиком) по 

<

адрес> и индикаторным (измерительным) устройством (пультом) по 

<

адрес> с октября 2014 года по январь 2017 года.

Учет потребляемой истцами электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется с использованием однофазного прибора учета электрической энергии тип №, 2014 года выпуска (дистанционное измерительное устройство имеется), опломбированного пломбой №, установленного на выносном щите на опоре ВЛ-0,4 № КТП 10(6)/0,4 кВ 18-3-12. Ранее оплата потребленной электрической энергии производилась по прибору учета №, 2004 года выпуска с показаниями на ДД.ММ.ГГГГ 18440. На момент замены его показания составляли 18440 кВт, показания вновь установленного выносного прибора учета 000000 кВт, что подтверждаются представленными в дело: актом допуска прибора учета в эксплуатацию № Ф б\н от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>; актом допуска прибора учета в эксплуатацию № Ф 08 от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> с показаниями прибора учета электрической энергии тип № – 004425 кВт; актами проверки учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> - показания прибора учета №(тип пломбы ротор №) на 14 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ составляют 31050, показания прибора учета электрической энергии № «прочерк»., а также приложенной к актам фотографией с изображением прибора учета электрической энергии № с показаниями на ДД.ММ.ГГГГ 310508 kW-h.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обращалась с письменным заявлением на имя начальника Турочакского РЭС ФИО9 за разъяснением механизма образования задолженности за фактически потребленную электроэнергию. Данное письменное обращение получено ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. 

Из ответа начальника Турочакского РЭС ФИО9 б\н и даты на указанное обращение – следует, что ФИО2 при выверке прибора учета электрической энергии в январе 2017 года установлено, что номер прибора учета был указан неправильно, начисление за потребленную электрическую энергию с октября 2014 года по ноябрь 2017 года составило 5246 кВт, в то время, как текущее потребление электрической энергии составило 10025 кВт. 10025 кВт – 5426 кВт = 4599 кВт. Разница выставлена в январе 2017 года после корректировки в программном комплексе. При повторном выезде, в присутствии ФИО2, была произведена сверка начисленных кВт по прибору № и прибору № (прошлый расчетный прибор электрической энергии), расход на обоих приборах составил 10000 кВт, что является достоверным.

Указание в ответе номера прибора учета электрической энергии как № вместо 43076891 суд считает технической ошибкой. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ, с подобным обращением истец ФИО2 обращалась к начальнику клиентский офис «Турочакский» филиала «Горно-Алтайский» АО «Алтайэнергосбыт» ФИО4

Согласно ответу на указанное обращение от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность в сумме 17162 рубля 97 копеек образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при выгрузке показаний прибора учета тип № совместимого АИИСКУЭ, сотрудниками сетевой организации. С февраля по август 2017 года истцу было предоставлена возможность погасить задолженность, ДД.ММ.ГГГГ было направлено соответствующее уведомление. Задолженность погашена не была, в адрес сетевой организации была направлена заявка на введение ограничения электрической энергии.

Истцами оспаривается предъявление энергоснабжающей организацией суммы задолженности за потребленную электрическую энергию. 

Учитывая положения ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребитель электрической энергии обязан произвести оплату фактически принятого (потребленного) количества электрической энергии, независимо от наличия письменного договора энергоснабжения. Юридически значимыми обстоятельствами, требующими доказывания, в конкретной ситуации являются: установление фактически потребленной в исковой период электрической энергии, ее стоимость и произведенная оплата.

Согласно представленной филиалом «Горно-Алтайский» АО «Алтайэнергосбыт» клиентский офис «Турочакский» справки взаиморасчетов за потребленную электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с абонентом ФИО3 адрес: 640140, 

<

адрес>, лицевой счет 

<

***>, за период с октября 2014 года по сентябрь 2017 года, задолженность истцов по оплате электрической энергии составила 17096 рублей 37 копеек, которая образовалась с октября 2014 года по январь 2017 года в размере 4461 кВт (10025 кВт - 5564 кВт) при тарифе 02 рубля 85 копеек за 1 кВт/ч с октября 2014 года по июль 2015 года, 03 рубля 07 копеек за 1 кВт/ч с августа 2015 года по июнь 2016 года, 03 рубля 30 копеек за 1 кВт/ч с июля 2016 года по январь 2017 года.

Правильность исчисления вышеуказанного размера задолженности истцами не оспаривается, иной расчет задолженности суду не представлен.

Данная задолженность за фактически потребленную в спорный период времени электроэнергию истцами не погашена.

В соответствии с предупреждением (уведомлением) б/н начальника клиентского офиса «Турочакский» филиала «Горно-Алтайский» АО «Алтайэнергосбыт» ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 за ФИО3 имеется задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 17162 рубля 97 копеек, что превышает сумму 2-х месячных размеров оплаты, исчисленную исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению и тарифа.

Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442, с последующими изменениями и дополнениями, предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств, являющихся основанием к введению в отношении потребителя ограничения режима потребления электрической энергии, к которым отнесено, в том числе нарушение своих обязательств потребителем, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (п. 2 пп. «б», п. 19).

В соответствии с пп. «а» п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 года № 1498) исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами. 

Пунктом 119 указанных Правил установлено, что если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", «б» и «д» пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента (п. 120 Правил).

Как указано выше, в августе 2017 года начальником клиентского офиса «Турочакский» филиала «Горно-Алтайский» АО «Алтайэнергосбыт» ФИО4 на имя ФИО3, проживающего по 

<

адрес> Республики Алтай было направлено предупреждение об имеющейся, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженности за фактическое потребление электрической энергии в сумме 17162 рубля 97 копеек с предупреждением о необходимости погашения задолженности в течение 20 дней и последствиях ее непогашения. Получение данного предупреждения (уведомления) истцами не оспаривается.

ФИО2, ФИО3 указанная задолженность в течение 20 дней погашена не была, в связи с чем, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО3, был отключен от электроснабжения в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по причине отсутствия технической возможности введения ограничения (иных жилых помещений, строений с подведенным энергоснабжением на территории усадьбы) – полностью, о чем составлен акт.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие у ФИО2, ФИО3 непогашенной задолженности за потребленную электроэнергию в размере 17096 рублей 37 копеек, превышающем два месячных размера платы за электрическую энергию, исчисленной исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению и тарифа, нашло своего подтверждения при рассмотрении дела.

Представленные истцами при рассмотрении дела квитанций об оплате за потребленную электроэнергию за период с ноября 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют о нерегулярной оплате ими за потребленную электроэнергию, но не о погашении имеющейся задолженности в полном размере. Таким образом, приостановление (прекращение) коммунальной услуги по электроснабжению является обоснованным.

Таким образом, судом установлено, что истцы ФИО3 и ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность за потребленную электроэнергию в размере 17096 рублей 37 копеек, следовательно, исковое требование о возложении обязанности на АО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» произвести перерасчет задолженности за поставленную электроэнергию ФИО3 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, подлежит частичному удовлетворению, путем исключения из задолженности 66 рублей 60 копеек.

В удовлетворении требований ФИО2 и ФИО3 к АО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский», ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» о возложении обязанности подключить электроэнергию суд полагает необходимым отказать, так как данное требование является необоснованным.

На основании того, что требование истцов к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей является производным от основных требований в силу положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», то в связи с тем, что судом не были установлены действия ответчиков нарушающие права истцов при начислении и погашении задолженности за фактически поставленную электроэнергию, следовательно, требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей в пользу потребителя является необоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 была уплачена государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в размере 1386 рублей.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований истцов к ответчику, с ответчика АО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Возложить обязанность на акционерное общество «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» произвести перерасчет задолженности за поставленную электроэнергию ФИО2, ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, исключив из задолженности 66 рублей 60 копеек. 

Взыскать с акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» в пользу ФИО2, ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2, ФИО3 к акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский», публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.И. Долматова