Дело № 2 - 7/2019

УИД 42RS0040-01-2018-000504-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово «16» января 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Филипповой Н.Н.,

при секретаре Стёпиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Сибири» к ФИО1 о расторжении договора технологического присоединения, 

установил:

ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора технологического присоединения. 

Требования мотивированы тем, что 17.03.2014 между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, в целях технологического присоединения электроустановки для электроснабжения жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым №.

Согласно п. 10 технических условий (приложение №1 к договору), на истца возложена обязанность по проектированию и реконструкции фидера 10 кВ, проектированию и строительству ЛЭП-10 кВ.

Для исполнения своих обязанностей по договору истец разработал проектную документацию, а также, обратился в Департамент лесного комплекса Кемеровской области с предложением согласовать прохождение трассы линии электропередач. 

Однако Департамент отказал в согласовании размещения объектов электросетевого хозяйства по причине нахождения испрашиваемых земельных участков на землях лесного фонда. 

В настоящее время осуществить технологическое присоединение по договору невозможно, о чем ответчику сообщалось, а также предлагалось подписать соглашение о расторжении договора.

Однако, ответ либо подписанное соглашение, от ответчика не поступали.

Таким образом, считает, что после заключения договора присоединения у истца возникли непредвиденные обстоятельства, которые имеют неустранимый характер и делают дальнейшее исполнение договора невозможным, то есть документально подтверждена невозможность осуществления присоединения к электрической сети объектов ответчика на условиях договора по не зависящим от истца причинам.

Считает, что отсутствие согласия владельца земельного участка, по которому истец имеет технологическую возможность прокладки трассы линии электропередач, и не являющегося стороной спорного договора, может быть признано существенным обстоятельством по смыслу ст. 451 ГК РФ, для расторжения договора на основании решения суда. 

Просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 17.03.2014, заключенный с ФИО1 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.

Суду пояснил, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку имеется техническая возможность технологического присоединения его электроустановок, и это возможно осуществить не на землях лесного фонда (лесопарковой зоне). Считает, что истец нарушает его права, отказывая в исполнении договора технологического присоединения. 

Представитель ответчика ФИО2, допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, занесённому в протокол судебного заседания, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, доводы ответчика поддержал.

Представитель третьего лица - Департамента лесного комплекса Кемеровской области в судебное заседание, не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица.

Заслушав пояснения ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 41 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу ч.2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, если в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота.

Судом установлено, что ПАО «МРСК Сибири» является собственником ВЛ-10 кВ от ПС 35/10 кВ Силинская Ф-10-3-Е с ТП и ВЛ-0,4 кВ, назначение: нежилое, инв.№, протяженностью 32, 64 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д. 160). 

17.03.2014 между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор), по условиям которого, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ФИО1, а именно ТП-16кВА для электроснабжения дома, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 13,6 кВт; категория надежности – 3 (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 10 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств – 0 кВт. 

При этом, сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе, по выполнению возложенных на нее мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях (п. 6 Договора).

Заявитель ФИО1 в свою очередь обязался надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе, по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией; после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течении 2 (двух) рабочих дней со дня получения указанных актов от сетевой организации; надлежащим образом исполнять обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение; уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения (п. 8 Договора).

Согласно п.п. 2, 3 раздела I Договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта – жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым №. 

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются присоединяемые объекты.

В силу п.п. 4, 5 Договора, технические условия являются неотъемлемой частью Договора и приведены в приложении. 

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Техническими условиями определено наименование энергопринимающих устройств заявителя, их характеристики, точка присоединения и источник питания.

Согласно п.п. 10, 11 технических условий для присоединения к электрическим сетям, сетевая организация обязалась осуществить следующие мероприятия:

- проектирование и реконструкция фидера 10 кВ с заменой отпаечной промежуточной опоры на железобетонную анкерную;

- проектирование и строительство ЛЭП-10 кВ от опоры № до границы участка заявителя натяжкой провода СИП-3 70 мм2 (200 м) (л.д. 9(оборот)-10).

Дополнительными соглашениями №№ 1, 2 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 17.03.2014 сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению изменялись, окончательный срок был установлен до 01.07.2016.

Дополнительным соглашением № 3 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 17.03.2014, установлен срок действия технических условий 5 лет со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 

Заявляя требования о расторжении Договора по основаниям ст. 451 ГК РФ, истец ссылается на ответ Департамента Лесного комплекса Кемеровской области, которым истцу отказано в согласовании предоставленного варианта прохождения трассы ЛЭП-10кВ с связи с тем, что земельный участок, по которому должна проходить трасса, расположен на землях лесного фонда, он отнесен к защитным лесам (лесопарковая зона) (л.д. 17).

Также, истец указывает и на то основание, что другой технической возможности исполнения договора, кроме как путём прокладки трассы ЛЭП-10кВ по землям лесного фонда (лесопарковой зоне), не имеется.

Указанные обстоятельства истец считает существенным изменением обстоятельств, которые повлекли невозможность исполнения договора, а также основаниями для расторжения договора в рамках ст. 451 ГК РФ.

Суд не может согласиться с данными доводами, поскольку судом было установлено, что истец имеет техническую возможность исполнить Договор, а именно, осуществить технологическое присоединение электроустановок ФИО1 для электроснабжения жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым №, от ф.10-З-Е ПС 35/10кВ «Силинская», по кабельным линиям электропередачи от КТП №447П 10/0,4 кВ (собственник Некоммерческое партнерство «Центр досуга «Семейный отдых»). 

При этом, прокладка кабельной линии электропередач будет по землям, которые относятся к СНТ «Лесовод-2». 

Согласование присоединения электроустановок ФИО1 следует с собственником КТП №447П 10/0,4 кВ - Некоммерческое партнерство «Центр досуга «Семейный отдых», а прокладка кабельной линии электропередач с СНТ «Лесовод-2». 

Данные обстоятельства установлены экспертным заключением № от 05.12.2018, выполненным Сибирским межрегиональным центром «Судебных экспертиз», в рамках проведённой судебной экспертизы (л.д.208-250). 

Указанное заключение отвечает требованиям, содержащимся в ст. 8 Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в соответствии с которой, эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме, а заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Кроме этого, эксперт, проводивший данное экспертное исследование, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, у истца имеется техническая возможность исполнить Договор и без получения согласования с Департаментом Лесного комплекса Кемеровской области варианта прохождения трассы ЛЭП-10кВ по землям лесного фонда.

Учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания расторжения Договора, судом не были установлены, правовые основания для расторжения Договора в рамках ст. 451 ГК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание, что иных оснований расторжения договора истцом не названо, суд считает необходимым, принять решение по заявленным требованиям, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «МРСК Сибири» к ФИО1 о расторжении договора технологического присоединения, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2019

Председательствующий: