№ 2-863/2025

УИД 75RS0023-01-2025-001008-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года город Чита 

Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А.,

при секретаре Окуневой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору: ежемесячно направлял выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершённых по договору, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимально платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору 6 марта 2020 года банк расторг договор и выставил должнику заключительный счёт. После выставления заключительного счёта банком было предложено заключить договор реструкторизации имеющейся задолженности на более выгодных условиях. 20 февраля 2020 года ФИО1 акцептовал оферту банка (внёс платёж на договор реструкторизации), тем самым заключил договор реструкторизации №. В связи с неисполнением своих обязательств 16 сентября 2020 года банк в одностороннем порядке расторг договор реструкторизации задолженности, образовавшейся за период с 20 февраля по 16 сентября 2020 года, выставил заключительный счёт, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты формирования, и в тот же день направил его ФИО1 Поскольку права требования по кредитному договору АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) от 29 сентября 2020 года, просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 20 февраля по 16 сентября 2020 года включительно, в размере 

<

данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 359 руб.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. Генеральный директор ООО «ПКО «Феникс» ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В отсутствие возражений со стороны представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГКР Ф).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №.

Данный кредитный договор заключён путём акцепта АО «Тинькофф Банк» оферты, изложенной в заявлении-анкете ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном ответчиком, которым он просил заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете и Условиях комплексного банковского обслуживания, выбрал тарифный план КН 24(Рубли РФ).

В заявлении-анкете ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями) и Тарифами, индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их исполнять.

Пунктом 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тиникофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) предусмотрено, что договор кредитной карты заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента, акцепт осуществляется путём активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключённым с момента поступления в банк первого реестра платежей.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 и 5.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банк (ЗАО) (далее – Общие условия) банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности, в пределах которого держатель должен совершать операции с учётом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счёте-выписке. Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершённых клиентом с использование кредитной карты или её реквизитов. Клиент соглашается, что банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности.

Согласно пунктам 5.6, 5.7, 5.8 и 5.10 Общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счёта включительно. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счёт-выписку. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счёт-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно тарифному плану.

В силу пункта 5.11 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счёта, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счёт в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счёта, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счёт в течение 30 календарных дней после даты его формирования (пункт 5.12 Общих условий).

По условиям кредитного договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под 23,868% годовых.

Выпиской по договору № подтверждено, что во исполнение условий кредитного договора банк предоставил заёмщику ФИО1 кредитную карту, которая активирована 26 мая 2019 года – 26 мая 2019 года совершена расходная операция по снятию наличных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» сформировал заключительный счёт, который направил ФИО1, тем самым востребовав от заёмщика задолженность по договору карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на 20 января 2020 года в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе: кредитная задолженность – 

<

данные изъяты> коп., проценты – 3 272 руб. 77 коп., штрафы – 

<

данные изъяты> руб.

В тот же день АО «Тинькофф Банк» предложило ФИО1 льготные условия погашения сформировавшейся задолженности путём открытия нового договора №.

Договор реструктуризации заключён путём акцепта ФИО1 оферты, выразившимся в совершении первого платежа по реквизитам договора реструктуризации задолженности.

Так, акцепт подтверждается внесением ФИО1 20 февраля 2020 года денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. в счёт погашения задолженности.

ФИО1 вносил минимальные платежи по договору реструкторизации задолженности нерегулярно и не в полном объёме, впоследствии полностью прекратил выплаты.

При заключении кредитного договора между банком и заёмщиком ФИО1 достигнуто соглашение о праве банка уступить, передать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты без согласия клиента, что предусмотрено пунктом 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания.

1 июля 2015 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «ПКО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению 2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года, в соответствии с которым банк уступил ООО «ПКО «Феникс» права (требования) по кредитным договорам, в том числе по заключённому с ФИО1 договору №, с оформлением акта приёма-передачи прав требования на сумму задолженности 

<

данные изъяты> коп.

В дело представлено уведомление АО «Тинькофф Банк», адресованное ФИО1, об уступке ООО «Феникс» права требования по кредитному №, возможном погашении задолженности как по реквизитам АО «Тинькофф Банк», которым денежные средства будут направлены в ООО «Феникс», так и по реквизитам ООО «ПКО «Феникс».

Согласно расчёту задолженность ФИО1 по основному долгу по договору № за период с 20 февраля по 16 сентября 2020 года составляла 

<

данные изъяты> коп.

Расчёт задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен и представляется верным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключённому кредитному договору ответчиком не представлено, согласованные сторонами условия внесения минимального платежа и погашения задолженности ФИО1 нарушен, что позволяет суду прийти к выводу об обоснованности исковых требований.

На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ФИО1 перед ООО «ПКО «Феникс» составила 

<

данные изъяты> коп. Указанная сумма заявлена к взысканию истцом.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная тем при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) просроченную задолженность по договору № за период с 20 февраля по 16 сентября 2020 года в размере 

<

данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 359 руб., всего взыскать 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Круликовская 

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2025 года.