Дело № 1-47/2023

24RS0020-01-2023-000120-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В., 

при секретаре Сорокиной И.В., 

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Торокова Д.А., заместителя прокурора Забродина В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находился на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил полимерный мешок, в котором содержались три банки с взрывчатым веществом, когда у него, не имеющего разрешения на хранение взрывчатых веществ, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность своих действий, будучи осведомленным о том, что только лицу, имеющему специальное разрешение на право хранения огнестрельного оружия, разрешается хранить боеприпасы, порох и, не имея полученного в установленном порядке разрешения на хранение огнестрельного оружия и пороха, ФИО2 около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, взял в свои руки мешок, в котором находились: одна полимерная банка с взрывчатым веществом метательного действия, а именно: промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом, массой 26 грамм; одна металлическая банка с взрывчатым веществом метательного действия, а именно: промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом, массой 51 грамм, и одна металлическая банка с взрывчатым веществом метательного действия, а именно: промышленно изготовленным дымным порохом, массой 307 грамм, тем самым незаконно приобрел взрывчатое вещество (по факту чего отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). После чего, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перенес указанный мешок, содержащий одну полимерную банку с взрывчатым веществом метательного действия, а именно: промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом, массой 26 грамм; одну металлическую банку с взрывчатым веществом метательного действия, а именно: промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом, массой 51 грамм, и одну металлическую банку с взрывчатым веществом метательного действия, а именно: промышленно изготовленным дымным порохом, массой 307 грамм, по месту своего жительства, в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, тем самым осуществил незаконное ношение взрывчатых веществ (по факту чего отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, № В.В. в один из дней в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. пришел домой по выше указанному адресу, прошел в помещение зала, вынул из выше указанного мешка: три банки, в каждой из которых находилась смесь взрывчатых веществ метательного действия, а именно: промышленно изготовленного дымного пороха и промышленно изготовленного бездымного одноосновного пластинчатого пороха, и положил их в диван, где, в нарушение положений ст.ст.6, 9, 13, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», стал незаконно хранить взрывчатые вещества до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения сотрудниками МО МВД России «Краснотуранский» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью обнаружения и изъятия незаконного огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 00 минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в диване, находившемся в зале дома по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты две металлические банки и одна полимерная банка, в которых содержалось сыпучее вещество. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, представленные на исследование в трех банках, являются взрывчатыми веществами метательного действия, а именно: двумя промышленно изготовленными бездымными одноосновными пластинчатыми порохами, массой 26 грамм и 51 грамм соответственно, и промышленно изготовленным дымным порохом, массой 307 грамм. Каждый из представленных порохов пригоден для производства взрыва. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, поддержал показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия (л.д.№), следует, что он разрешение на владение и хранение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ не получал никогда. Ему известно, что для хранения и приобретения взрывчатых устройств и боеприпасов нужно разрешение. В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он пошел искать своего теленка. Проходя по территории, которая ранее являлась усадьбой заброшенного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возле сарая на указанной территории нашел старый полимерный мешок с содержимым, стал осматривать содержимое данного мешка. При осмотре, внутри мешка увидел, что лежали три банки. Две банки: металлическая и банка из полимерного материала - были наполнены порохом частично, а одна банка металлическая была практически полной – то есть до верху наполненной порохом. Также в указанном мешке были 27 снаряженных патронов 16 калибра, выбойка – устройства для выбивания пыжей, металлическая банка, частично наполненная капсюлями, и мерник для пороха (маленький стаканчик с цифрами), также в данном мешке был двуствольный ствол от ружья и приклад от ружья. Все это было в полимерном мешке, и он подумал, что данный мешок с выше указанным порохом патронами и иными предметами потерял кто-то из охотников, так как фактически на усадьбе выше указанного дома он был не спрятан, а просто лежал в траве, вдоль которой имелась тропа, по которой многие жители и охотники ездят через эту заброшенную усадьбу дома в лес на охоту. Данный мешок спрятан не был, и он его решил взять себе, так как решил использовать в личных целях. Ранее при даче объяснения, он говорил, что часть патронов он снарядил на усадьбе своего дома, фактически он этого не делал, он их нашел уже все снаряженными и в процессе их изготовления он не участвовал. Также в мешке было выше указанное разобранное гладкоствольное ружье 16 калибра, на котором отсутствовало цевье. Он его тоже решил взять и в дальнейшем использовать в личных целях. О своей находке ничего никому не говорил. Выше указанные: порох, ружье, патроны в мешке он взял в руки и перенес к себе домой по указанному адресу (

<

адрес>). На то, чтобы перенести указанный мешок, он потратил примерно 10 минут. Находясь на веранде своей квартиры, он достал из мешка ружье и убрал в кладовое помещение веранды, а порох с патронами и различными предметами извлек из мешка и убрал в диван в зале своей квартиры по месту проживания в д. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут к его дому приехали сотрудники полиции с двумя представителями общественности: Свидетель №2 и Свидетель №3. Один из сотрудников полиции представился Свидетель №1, предъявил удостоверение, предъявил постановление суда о разрешении проведения ОРМ в его домовладении и надворных постройках, с которым он ознакомился. Сотрудник полиции, представившийся Свидетель №1, сказал, что у него имеется информация о том, что у него (ФИО2) в доме хранится запрещенные предметы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, которые предложил выдать. Он сотруднику полиции пояснил, что у него ничего запрещенного нет. Далее, указанный сотрудник полиции сказал, что сейчас у него дома будет производиться мероприятие «Обследование зданий, сооружений, с целью обнаружения взрывчатых веществ и иных запрещенных предметов». Потом сотрудник полиции разъяснил порядок производства указанного мероприятия, а также права участвующим лицам. В дальнейшем с его согласия указанный сотрудник полиции стал проводить мероприятие с участием двух представителей общественности. В ходе выше указанного мероприятия, находясь на веранде квартиры, он решил отдать выше указанное разобранное ружье, так как понял, что его все-равно найдут, тогда он достал с полки в кладовке веранды его квартиры указанное ружье в разобранном виде – ствол и приклад, и положил на пол веранды, где сотрудник полиции его упаковал и снабдил биркой с пояснительной надписью, на которой все расписались. В зале его квартиры по указанному адресу имеется диван. Сотрудник полиции открыл данный диван и увидел там одну банку с порохом, он вытащил эту банку с порохом на пол зала, а также из дивана достал еще две банки с порохом, банку с капсюлями, патроны, снаряженные для оружия, а также мерник. Он пояснил сотруднику полиции, что три банки с порохом он нашел на заброшенной усадьбе, и в дальнейшем хранил для себя, никому передавать или продавать данный порох не хотел, патроны также продавать и передавать никому не хотел, так как думал, что они ему пригодятся. Свою вину признает в полном объеме.

Свои показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д.№), указав место хранения патронов и пороха - в диване, расположенном в комнате квартиры по адресу: 

<

адрес>, и в последующем указал на место приобретения пороха и патронов по месту нахождения заброшенной усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>.

Виновность подсудимого в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, также подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что он является оперуполномоченным ОП МО МВД России «Краснотуранский». ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что на усадьбе дома ФИО2 по адресу: 

<

адрес> хранятся запрещенные предметы (огнестрельное оружие). По данному факту им был заведен материал предварительной следственной проверки и он вышел с ходатайством в суд о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После получения постановления суда, они, совместно с двумя представителями общественности, прибыли по адресу: 

<

адрес>. Их встретил ФИО2, которому он представился и пояснил, что имеется постановление суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия, предъявил постановление ФИО2 для ознакомления. ФИО2 ознакомился с постановлением, расписался. После этого, он предложил ФИО2 добровольно выдать имеющиеся у него незаконно хранящиеся огнестрельное оружие, порох, патроны к оружию, продукцию незаконной охоты и другие запрещенные к обороту предметы и вещества. ФИО2 сказал, что у него ничего такого не хранится. Они прошли на веранду дома, где Колесников пояснил, что у него имеется огнестрельное оружие. ФИО2 сам вынес приклад с ударно-спусковым механизмом и ствол. После этого они прошли в дом, где в комнате под диваном были обнаружены: три банки с сыпучим веществом, снаряженные патроны. ФИО2 пояснил, что в банках находится порох, что все это он нашел в заброшенном доме в 

<

адрес> найденное было изъято, упаковано, опечатано, поставлены подписи участвующих в ОРМ. Также, был составлен протокол о проведении ОРМ, с которым были ознакомлены все участвующие в мероприятии лица, проставлены подписи. Замечаний по протоколу от участников мероприятия не поступало. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, изложенным в судебном заседании, а также показаниям, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании (л.д.№), ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он был приглашен сотрудниками полиции для проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследования в д.

<

адрес> в качестве представителя общественности, на что он согласился. После чего он, второй представитель общественности – Свидетель №3, который лично ему не знаком, с сотрудником полиции Свидетель №1 приехали к усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>. К ним вышел ранее знакомый ему житель 

<

адрес> - ФИО2 Сотрудник полиции представился, предъявил служебное удостоверение, предъявил для ознакомления постановление судьи о разрешении на проведение обследования усадьбы и дома, с указанным документом ФИО2 ознакомился. После чего сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать имеющиеся у него незаконно хранящиеся огнестрельное оружие, порох, патроны и другие запрещенные к обороту предметы и вещества. ФИО2 сказал, что у него ничего нет. После чего сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам, что проводится мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», также разъяснил права, обязанности, ответственность и порядок производства указанного мероприятия. Когда они за ФИО2 прошли к нему в дом, то на веранде дома с полки ФИО2 достал и положил на пол веранды ствол двуствольный от ружья и приклад с ударно-спусковым механизмом, данное ружье в разобранном виде было упаковано в мешок, к которому была прикреплена бирка, на которой он расписался. Далее, в диване, расположенном в зальной комнате дома, были обнаружены: три банки с сыпучим веществом (две металлические банки и одна полимерная), банка металлическая с капсюлями, снаряженные патроны, мерка для пороха, пуля. Все перечисленное из дивана достал ФИО2 и пояснил, что в банках находится порох, что данные банки с порохом, патроны, ружье и все перечисленное он нашел на какой-то заброшенной усадьбе в д. Козино, и принес это к себе домой, где стал хранить. Три банки с сыпучим веществом были упакованы в пакет, который был опечатан биркой, на которой он поставил свою подпись. Снаряженные патроны, с пулей, меркой для пороха, банкой с капсюлями были также упакованы в пакет, к которому была прикреплена бирка, на которой он проставил свою подпись. Далее, сотрудник полиции составил протокол, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. 

Аналогичные показания, оглашенные в судебном заседании, изложил в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №3 (л.д.№).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности инспектора ОЛРР 

<

адрес> Росгвардии по 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года от сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе ОРМ у ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, были изъяты: три банки с порохом, гладкоствольное оружие 16 калибра и патроны 16 калибра в количестве 27 штук. Массу пороха он назвать не может, но порох был пригоден для производства взрыва. Колесников не значится и ранее не значился владельцем оружия. Хранить и приобретать порох Колесников не мог, так как их свободная продажа и хранение запрещены законом. 

Достоверность показаний свидетелей сомнений у суда не вызывает, поскольку они являются последовательными, подробными, стабильными, согласуются со всеми собранными доказательствами и объективно подтверждают установленные судом фактические обстоятельства.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается также следующими материалами уголовного дела: 

рапортом оперуполномоченного ОУР ОП МО МВД России «Краснотуранский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе ОРМ у ФИО2, проживающего: д. 

<

адрес>, были изъяты 27 снаряженных патронов 16 калибра, 3 банки с сыпучим веществом, охотничье ружье 16 калибра (л.д.№);

протоколом проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, перед началом проведения обследования жилых и надворных помещений, сооружений, ФИО2, проживающему по адресу: 

<

адрес>, предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, огнестрельное оружие, боеприпасы, порох, которые он незаконно хранит в квартире. При проведении ОРМ в зальной комнате квартиры по указанному адресу в диване находились: металлическая банка без опознавательных этикеток с сыпучим веществом, металлическая банка с этикеткой заводской с сыпучим веществом, банка из полимерного материала с сыпучим веществом, 27 снаряженных патронов 16 калибра, металлическая мерка для снаряжения патрона пороховым зарядом, металлическая выбойка для пыжей. Все выше перечисленные предметы изъяты, упакованы. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.№);

протоколом осмотра места происшествия - квартиры по адресу: д. 

<

адрес>, (л.д.№);

протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 110 метров в западном направлении от западной части усадьбы по адресу: 

<

адрес>, а также на расстоянии 15 метров в северо-восточном направлении от электроопоры ЛЭП №, с северной стороны проезжей части 

<

адрес> д. Козино, где, со слов участвующего лица ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ году располагалась усадьба по адресу: 

<

адрес>, где он нашел изъятые у него банки с порохом (л.д.№);

протоколом осмотра предметов, согласно которому, объектом осмотра является: пакет из полимерного материала темного цвета, горловина которого перевязана полимерной нитью, концы которой вклеены в бумажную бирку с пояснительной надписью: «вещественные доказательства по уголовному делу № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт ФИО6 для МО МВД России «Краснотуранский», с подписью эксперта, оттиском печати круглой формы. Для дальнейшего осмотра пакет вскрывается. Из него извлекаются 2 металлические банки и 1 банка из полимерного материала, которые по звуку внутри имеют сыпучее вещество. Банка № цилиндрической формы из металла серого цвета высотой 127 мм по торцевым бортикам, наружным диаметром 73 мм, закрытая вставной крышкой из аналогичного металла круглой формы максимальным диаметром 55 мм. Металл банки имеет следы коррозии. Для дальнейшего осмотра содержимого, банка не вскрывается. На боковой поверхности банки имеется надпись чернилами черного цвета «26». По звуку - в банке содержится сыпучее вещество. Банка № цилиндрической формы из металла серого цвета высотой 81 мм по торцевым бортам, наружным диаметром 101 мм, закрытая вставной крышкой из аналогичного металла круглой формы максимальным диаметром 86 мм. К боковой поверхности банки приклеена заводская этикетка из бумаги, окрашенной в голубой цвет. На этикетке имеется рисунок человека в шляпе с ружьем и надпись «.. ПОРОХ дымный охотничий.. .». Для дальнейшего осмотра содержимого, банка не вскрывается. На боковой поверхности банки имеется обозначение маркером черного цвета 307. По звуку - в банке содержится сыпучее вещество. Банка № цилиндрической формы из полимерного материала желтого цвета высотой 77 мм, наружным диаметром 59 мм, закрытая крышкой ил аналогичного материала круглой формы максимальным диаметром 59 мм. На банке имеется надпись чернилами черного цвета 51. По звуку - внутри банки находится сыпучее вещество. Для дальнейшего осмотра содержимого банка не вскрывается. Кроме того, в пакете находится бирка от первоначальной упаковки (л.д.№);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, с усадьбы дома ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, был изъят полимерный мешок, в котором ФИО2 обнаружил изъятый у него порох, оружие, патроны (л.д.№);

протоколом осмотра предметов, согласно которому, объектом осмотра являются: 1. Мешок из переплетенных полимерных нитей белого цвета, в нижней части имеется адрес и текст «простое и вечное». После осмотра мешок упакован в полимерный пакет темного цвета, снабжен биркой с пояснительной надписью. 2. Пакет из полимерного материала темного цвета, горловина которого перевязана полимерной нитью, концы которой вклеены в бумажную бирку с пояснительной надписью: «Упаковка №. 27 патронов калибра 16, металлическая выбойка, мерка для пороха, свинцовая пуля, и металлическая баночка с капсюлями». Имеются подписи участвующих лиц, оперуполномоченного Свидетель №1, оклеена мастичной печатью. Для дальнейшего осмотра пакет вскрывается, из него извлекаются 27 пустых гильз: 11 гильз из металла, 16 гильзы с корпусом из полимерного материала, на дне гильз просматривается маркировка - 16. Кроме того, в пакете имеется мерник для пороха в виде металлического стаканчика с градацией чисел на корпусе; металлическая высечка для пыжей длиной 12 см. Кроме того, в пакете имеется металлическая банка с полимерной крышкой красного цвета, на банке имеется надпись: CAFE PELE. При открытии в банке имеются металлические предметы - капсюли для патрон. Кроме того, в пакете имеется предмет конусообразной формы из металла светлого цвета, похож на пулю 

(л.д.№);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещества, представленные на исследование в трех банках, являются взрывчатыми веществами метательного действия, а именно: двумя промышленно изготовленными бездымными одноосновными пластинчатыми порохами, массой 26 грамм и 51 грамм соответственно, и промышленно изготовленным дымным порохом, массой 307 грамм. Каждый из представленных порохов пригоден для производства взрыва (л.д.№);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещества, представленные на исследование в трех банках, являются взрывчатыми веществами метательного действия, а именно: двумя промышленно изготовленными бездымными одноосновными пластинчатыми порохами, массой 26 грамм и 51 грамм соответственно, и промышленно изготовленным дымным порохом, массой 307 грамм. Каждый из представленных порохов пригоден для производства взрыва (л.д.№).

Приведенные доказательства согласуются между собой и с достоверностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, сельской администрацией по месту жительства и службой участковых уполномоченных полиции характеризующегося удовлетворительно, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоящего, официально не трудоустроенного. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 изначально на стадии предварительного расследования полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния и давал подробные показания по обстоятельствам произошедшего, таким образом, оказывая активную помощь и содействие органам следствия, что, по мнению суда, свидетельствует о стремлении оказать содействие в наиболее полном раскрытии преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных, характеризующих его личность, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, и на условия его жизни, требований ст.ст. 6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, исходя из принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, с применением при назначении основного наказания положений абзаца 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с которым, если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного ФИО2 преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствия стабильного заработка у подсудимого, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ установить размер штрафа (назначенного в качестве дополнительного вида наказания) в сумме 5000 руб., и предоставить ФИО2 рассрочку выплаты штрафа (назначенного в качестве дополнительного вида наказания), сроком на 5 месяцев с установлением выплаты штрафа равными частями по 1000 рублей в месяц.

Поскольку применение условного осуждения, согласно закону, не ограничено ни характером, ни степенью тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поддерживающего устойчивые социальные связи, возможно без изоляции от общества, но с осуществлением за ним контроля, в связи с чем, полагает возможным назначить ему основное наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание возраст, трудоспособность, состояние здоровья подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: банку металлическую с порохом весом 26 грамм, банку металлическую с порохом весом 307 грамм, банку из полимерного материала с порохом весом 51 грамм, гильзы 16 калибра в количестве 27 штук, банку металлическую с полимерной крышкой с капсюлями для патрон, предмет из светлого металла цилиндрической формы (похож на пулю) - хранящиеся в КХО ОП МО МВД России «Краснотуранский», - на основании п. 22.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», с учетом положений пп. 1 - 3, 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и абзаца 3 п. 79 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, а именно: в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>, для решения их судьбы в соответствии с действующим законодательством (в том числе, для решения вопроса об их уничтожении); мешок из переплетённых полимерных нитей белого цвета с надписью «простое и вечное», хранящийся в КХВД ОП МО МВД России «Краснотуранский», мерник металлический, высечку для пыжей из металла, хранящиеся в КХО ОП МО МВД России «Краснотуранский», - следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. исполнять самостоятельно.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа, сроком на 5 месяцев, с установлением выплаты штрафа равными частями, то есть в размере 1000 руб. ежемесячно.

Штраф (в размере 5000 руб.) подлежит перечислению на расчетный счет: ИНН №, КПП №, получатель 

<

данные изъяты>), номер счета банка получателя (ЕКС) №; расчетный счет (казначейский) №; р/с №, банк: Отделение Красноярск 

<

адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №, наименование платежа: штраф по решению суда по уголовному делу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Вещественные доказательства: банку металлическую с порохом весом 26 грамм, банку металлическую с порохом весом 307 грамм, банку из полимерного материала с порохом весом 51 грамм, гильзы 16 калибра в количестве 27 штук, банку металлическую с полимерной крышкой с капсюлями для патрон, предмет из светлого металла цилиндрической формы (похож на пулю) - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, а именно: в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю, для решения их судьбы в соответствии с законодательством (в том числе, для решения вопроса об их уничтожении); мешок из переплетённых полимерных нитей белого цвета с надписью «простое и вечное», мерник металлический, высечку для пыжей из металла - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, воспользоваться правом использования системы видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья Н.В. Арбузова 

Верно

Судья Н.В. Арбузова