Дело № 1-284/2023

УИД: 36RS0034-01-2023-001590-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Россошь Воронежской области 25 октября 2023 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Будаева А.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области Елтышева Р.О.,

подсудимого /ФИО1./,

защитника – адвоката /Логошин Ю.В./,

при секретаре Жерновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении /ФИО1./, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в 

<

данные изъяты> судимого:

1)приговором Кантемировского районного суда Воронежской области от 18.08.2008 по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден 01.04.2016 в связи с отбытием срока наказания;

2)приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 29.11.2017, измененным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 20.03.2018, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 13.08.2020 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 16 дней,

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 29.06.2023, вступившего в законную силу 11.07.2023, /ФИО1./ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району от 28.08.2023, свое водительское удостоверение на право управления транспортными средствами /ФИО1./ сдал в подразделение ГИБДД 11.07.2023.Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, /ФИО1./ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Однако /ФИО1./ должных выводов для себя не сделал и 10.08.2023 около 16 часов 16 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осуществил управление принадлежащим /Х/ мотоциклом RACERRC 125T-9X, без государственных регистрационных знаков, возле дома № 118 по ул.Пролетарской г.Россошь Воронежской области, где был задержан сотрудниками полиции. В 16 часов 46 минут 10.08.2023 /ФИО1./ был отстранен от управления мотоциклом, в подтверждении чего был составлен протокол 36 УУ № 105181 об отстранении от управления транспортным средством, после чего /ФИО1./ инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Россошанскому району младшим лейтенантом полиции /З/ было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи алкотектора «Юпитер» № 000826, на что /ФИО1./ согласился, о чем был составлен акт 36 АО № 141535 от 10.08.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением распечатанных показаний прибора алкотектора «Юпитер» № 000826, поверка от 22.11.2022.Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 141535 от 10.08.2023, произведенного 10.08.2023 около 16 часов 57 минут инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Россошанскому району /З/ с использованием прибора алкотектор «Юпитер» № 000826, у /ФИО1./ наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,714 мг/л, то есть у /ФИО1./ было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился. 

Кроме этого, приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 29.11.2017 /ФИО1./ был осужден по пункту «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 20.03.2018 приговор Россошанского районного суда изменен, назначенное /ФИО1./ наказание смягчено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 13.08.2020 /ФИО1./ 25.08.2020 освобожден от отбывания наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области условно-досрочно на 2 месяца 16 дней. 13.04.2021 решением Россошанского районного суда Воронежской области, вступившим в законную силу 28.04.2021, в отношении /ФИО1./ установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне места регистрации или пребывания по месту жительства в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра без уведомления органов внутренних дел, за исключением времени нахождения на рабочем месте при трудоустройстве или осуществлении трудовой деятельности по гражданско-правовому договору; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации; запрет выезда за пределы Воронежской области без разрешения отдела МВД России по Россошанскому району.На основании данного решения 29.04.2021 /ФИО1./ поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Россошанскому району по месту жительства и предупрежден о недопустимости нарушения возложенных на него ограничений, ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, о чем ему под расписку были вручены соответствующие разъяснение и предупреждение.Кроме этого, 13.09.2022 решением Россошанского районного суда Воронежской области, вступившим в законную силу 28.09.2022, в отношении /ФИО1./ установлены дополнительные административные ограничения при административном надзоре: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 20 часов до 06 часов следующих суток без уведомления органов внутренних дел, за исключением времени нахождения нарабочем месте при трудоустройстве или выполнении гражданского договора при осуществлении трудовой деятельности; обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 4 раза в месяц; запрет пребывания в заведениях, где разрешено употребление алкогольной продукции, пива и напитков, изготовленных на их основе; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.28.09.2022 /ФИО1./ в ОМВД России по Россошанскому району был ознакомлен с дополнительными, установленными в отношении него судом административными ограничениями при административном надзоре. Однако /ФИО1./ должных выводов для себя не сделал и 17.11.2022 около 02 часов 50 минут, достоверно зная об установлении в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 20 часов до 06 часов следующих суток без уведомления органов внутренних дел, за исключением времени нахождения на рабочем месте при трудоустройстве или выполнении гражданского договора при осуществлении трудовой деятельности, без уважительной причины находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: 

<

адрес> в связи с чем, постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Россошанскому району капитана полиции /Щ/ от 10.01.2023 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Кроме этого, 02.06.2023 около 01 часа 45 минут /ФИО1./, достоверно зная об установлении в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 20 часов до 06 часов следующих суток без уведомления органов внутренних дел, за исключением времени нахождения на рабочем месте при трудоустройстве или выполнении гражданского договора при осуществлении трудовой деятельности, без уважительной причины находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 27.07.2023 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок10 суток.Кроме этого, будучи неоднократно, в течениеодного года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, /ФИО1./, имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом административных ограничений, 26.08.2023 коло 01 часа 50 минут в нарушение установленного судом административного ограничения – запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 20 часов до 06 часов следующих суток без уведомления органов внутренних дел, за исключением времени нахождения на рабочем месте при трудоустройстве или выполнении гражданского договора при осуществлении трудовой деятельности, находился возле дома №132 по ул. Пролетарской г. Россошь Воронежской области, где совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественнуюбезопасность, в связи с чем, на основании постановления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Россошанскому району лейтенанта полиции /Ш/ от 26.08.2023 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый /ФИО1./ свою вину в совершении данных преступлений признал полностью, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном акте, заявил о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил необходимые вопросы и пришел к выводу о том, что подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им своевременно, добровольно, после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником и в присутствии защитника, он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и осознает характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осведомлен о пределах обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства. Данная позиция поддержана защитником /Логошин Ю.В./ Государственный обвинитель /Елтышев Р.О./ не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Поэтому суд при рассмотрении дела применяет именно такой порядок принятия судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется, обвинение, с которым полностью согласился /ФИО1./, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 1ст. 264.1, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как /ФИО1./ совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому /ФИО1./ суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств,а по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, такжеи отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый /ФИО1./проживает в семьес супругой и малолетним сыном, 

<

Дата обезличена> года рождения,по месту регистрациихарактеризуетсяудовлетворительно (л.д. 165), по месту фактического жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 166), трудоустроен в 

<

данные изъяты>где характеризуется положительно (л.д. 168), на учетах в психиатрическом и наркологическом отделениях БУЗ ВО «Россошанская РБ» не состоит (л.д. 162), вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО1./, суд по каждому факту преступной деятельности признает в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, полное признание вины, удовлетворительную и положительную характеристики, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого /ФИО1./ по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, образованный судимостями по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 18.08.2008 и приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 29.11.2017.

Совершение /ФИО1./ преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, при наличии у него судимостей по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 18.08.2008и приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 29.11.2017, образует в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и сучетом разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», по данному делу не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством.Так, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.Поскольку административный надзор в отношении /ФИО1./ был установлен в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в связи с наличием судимости по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 29.11.2017 при наличии опасного рецидива преступлений, образованного судимостью по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 18.08.2008, эти судимостиимели правовое значение для установления над /ФИО1./ административного надзора, что позволяет суду считать его субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Следовательно, признание в данном случае рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, свидетельствовало бы о его двойном учете судом, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ. Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО1./ по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому /ФИО1./ за каждое из совершенных им преступлений наказания ввиде лишения свободы, а по ч.1 ст. 264.1 УК РФ,кроме этого, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, поскольку, по убеждению суда, именно такими наказаниями будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений).

Поскольку уголовное дело в отношении /ФИО1./ рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок наказания в виде лишения свободы, назначаемого по соответствующим статьям УК РФ, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока данного вида наказания.

Наличие в действиях /ФИО1./ рецидива преступленийобуславливает необходимость применения при назначении ему наказания за совершенные преступления правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного /ФИО1./ преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание /ФИО1./ должно быть назначено по правилам, предусмотренным частями 2, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания.

С учетом личности подсудимого суд полагает невозможным применение положений ст. 73 УК РФ, в связи с чем окончательное основное наказание должно отбываться реально в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для замены подсудимому, с учетом его личности,окончательного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФсуд не находит.

Поскольку мотоцикл, которым в состоянии опьянения управлял /ФИО1./, принадлежит /Х/, он не может быть конфискован в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, и подлежит передаче законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО1./ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцевс лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года;

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с частями 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения основных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания назначить /ФИО1./ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На период вступления приговора в законную силу избрать осужденному /ФИО1./меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы /ФИО1./исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Засчитать в срок лишения свободы /ФИО1./время его содержания под стражей с 25.10.2023 по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один деньотбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствамив отношении /ФИО1./ исполнять самостоятельно, исчисляя его срок с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: мотоцикл «RACERRC 125T-9X», без государственных регистрационных знаков, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

...>, - передать законному владельцу /Х/, диск DVD-Rс записью от 10.08.2023, хранящийся приуголовным деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора производится с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий 

судья А.В. Будаев