копия

Дело № 2-2400/2024 

УИД № 66RS0003-01-2024-001093-86

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 30 мая 2024 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 мая 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола секретарем Минеевой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК "ЭтикетФинанс"к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО МКК "ЭтикетФинанс" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что между ООО МКК "ЭтикетФинанс" и ФИО1 был заключен договор займа от ***№***. По условиям данного договора заемщику был предоставлен займ в размере 30000 руб. на срок по *** уплатой процентов в размере 365% годовых, с льготной ставкой с *** в размере 219%.

В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности истцом в адрес ответчика направлено требование о необходимости исполнения обязательства.

Требование истца о возвращении суммы займа и уплате процентов оставлено заемщиком без удовлетворения. 

Судьей судебного участка № 9 Кировского судебного района вынесен судебный приказ от 28.12.2022 № 2-3331/2022.

По заявлению ответчика указанный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 5, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района, от 17.03.2023.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа от *** № *** в сумме 75 000рублей, в том числе: основной долг – 30 000 руб.; проценты за пользование займом – 45000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, почтовые расходы в размере 292 рубля 01 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом и в срок путем направления судебной повестки по адресу регистрации в соответствии со сведениями ОУФМС России по Свердловской области, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167 ч. 5, ст. 233 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МКК "ЭтикетФинанс" и ФИО1 был заключен договор займа от *** № ***. По условиям данного договора заемщику был предоставлен займ в размере 30000 руб. на срок по *** дней с уплатой процентов в размере 365% годовых, с льготной ставкой с *** в размере 219%.

В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Требование истца о возвращении суммы займа и уплате процентов оставлено заемщиком без удовлетворения. 

Судьей судебного участка № 9 Кировского судебного района вынесен судебный приказ от 28.12.2022 № 2-3331/2022.

По заявлению ответчика указанный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 5, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района от 17.03.2023.

Как видно из представленного истцом расчёта, общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа *** № *** 000 рублей, в том числе: основной долг – 30 000 руб.; проценты за пользование займом – 45000 рублей.

Суд, проанализировав расчет задолженности основного долга, процентов за пользование займом, представленный истцом, находит его верным и соответствующим условиям договора займа и требованиям законодательства. 

Кроме того, ответчик, вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательства, опровергающие правильность указанного расчёта.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО МКК "ЭтикетФинанс"законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает соФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа от *** № *** размере75000 рублей. 

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом заявлено о взыскании почтовых расходов на общую сумму 292 рублей 01 копейки, что подтверждается почтовыми квитанциями.

Указанные расходы суд признает необходимыми и подтвержденными, понесенными в связи с рассмотрением дела и, следовательно, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей. 

С учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 450 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг почтовой связи по направлению истцом ответчику копии искового заявления с приложениями. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК "ЭтикетФинанс"к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностьюМКК "ЭтикетФинанс" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от *** № *** сумме 75 000 рублей, в том числе: основной долг – 30 000 руб.; проценты за пользование займом – 45 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, почтовые расходы в размере 292 рубля 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья К. В. Исакова