Дело № 1-317/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 11 июля 2018 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А.

при секретаре Глазуновой А.Е. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Челябинска Ломакиной М.С., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Королевой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, судимого:

1) 12.10.2004 г. Челябинским областным судом по п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска от 09.06.2016 г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 17 дней;

2) 24.01.2018 г. Сосновским районным судом Челябинской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06 февраля 2018 года в 17 часов 31 минуту ФИО1, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, зашел в павильон «Удобные деньги», арендованный ООО «Лира», расположенный по адресу: г.Челябинск, 

<

...>, где подошел к резервному кредитному инспектору П.Е.В., действуя с целью подавления воли последней к сопротивлению, извлек из одежды неустановленный предмет, конструктивно схожий с ножом, приисканный им при неустановленных обстоятельствах, применяя его в качестве оружия, направил его в сторону П.Е.В., высказывая тем самым угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, и потребовал у потерпевшей передачи денежных средств, находившихся в кассе и принадлежащих ООО «Лира». П.Е.В., реально воспринимая угрозу применения ФИО1 неустановленного предмета, конструктивно схожего с ножом, а также возможность причинения им вреда, опасного для жизни или здоровья, опасаясь за свои жизнь и здоровье, передала ФИО1 денежные средства в сумме 7 750 рублей, принадлежащие ООО «Лира», а также 35 муляжей денежных средств номиналом 1 000 рублей, скрепленных между собой канцелярской резинкой, не представляющих для ООО «Лира» материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Лира» материальный ущерб на сумму 7 750 рублей. 

ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство. Установлено, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осуществляющим его защиту. ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением и осознает юридические последствия удовлетворения его ходатайства.

Защитник – адвокат Королева Л.Н. поддержала ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель, потерпевшая П.Е.В. и представитель потерпевшего ООО «Лира» З.Ю.С. не возражали против постановления приговора в порядке гл.40 УПК РФ. 

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. 

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Также в соответствии с положениями ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете в ГБУЗ «ЧОКНБ» с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом 

<

данные изъяты> не работает, регистрации и постоянного места жительства не имеет, по последнему месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания предыдущего наказания – удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, а также состояние его здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, который суд в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ признает опасным. 

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления судом не установлены. 

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. 

В связи с тем, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Челябинского областного суда от 12.10.2004 г. и в период испытательного срока, назначенного по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 24.01.2018 г., условное осуждение подлежит отмене, а неотбытые части наказаний – частичному присоединению к наказанию в виде лишения свободы, назначенному настоящим приговором, в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ.

В силу положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. 

Исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению в силу положений ст.1064 ГК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. 

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 24 января 2018 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, в виде 1 года лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Челябинского областного суда от 12.10.2004 г., и неотбытую часть наказания, назначенного приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 24.01.2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с 11.07.2018 г. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 08.02.2018 г. по 10.07.2018 г. 

Исковые требования представителя потерпевшего удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лира» 7 750 (семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей. 

Вещественные доказательства:

- 32 билета Банка приколов – муляжа денежных купюр, достоинством 1000 рублей, и канцелярскую резинку, оставить в распоряжении представителя потерпевшего З.Ю.С., освободив от обязанности хранения;

- диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела;

- пару ботинок, находящихся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Советский» УМВД России по г.Челябинску, - вернуть по принадлежности ФИО1, а в случае его отказа принять указанное имущество – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Фомина