№12-4/2020

РЕШЕНИЕ

г. Гагарин

Смоленской области 24 января 2020 года 

Судья Гагаринского районного суда Смоленской области Федорова Е.И., при секретаре Чернышовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ча на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением от 29.11.2019 мирового судьи судебного участка №18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ в размере 40 часов.

ФИО1 в жалобе, поданной 05.12.2019 на данное постановление, просит его пересмотреть, указывая, что не имеет постоянного места жительства.

В судебном заседании ФИО1, пояснив, что вину в совершении правонарушения не оспаривает, не согласен с назначенным наказанием, так как не имеет возможности его отбывать, просил назначить менее строгое наказание.

Должностное лицо, составившее протокол суду пояснила, что ФИО1 до 03.01.2020 находился под административным надзором в 

<

адрес>

Заслушав заявителя, должностное лицо, составившее протокол, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статья 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).

Установлено, что 23.11.2019 в 01 час. 20 мин. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Московского районного суда г.Рязани от 07.06.2018 установлен административный надзор, в нарушении требований Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" - отсутствовал по месту жительства в ночное время.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив в совокупности представленные доказательства, считаю, что мировой судья обоснованно пришел к правильному выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

ФИО1 доказательств своей невиновности в суд не представил, наоборот, в судебном заседании первой инстанции вину в совершении правонарушения признал, в суде апелляционной инстанции подтвердил, что не оспаривает состав административного правонарушения. 

В силу ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" лицо, находящееся под административным надзором, должно было уведомить правоохранительные органы о факте невозможности нахождения по месту пребывания по каким-либо причинам, чего сделано последним не было.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного правонарушения.

Ссылка ФИО1 на то, что он не имеет постоянного места жительства, так как решением Гагаринского районного суда Смоленской области от 18.12.2018 года прекращено его право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> а он временно проживает в Московской области, суд считает несостоятельной, так как указанное обстоятельство не является препятствием для отбывания назначенного наказания, а ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых установлен запрет на назначение обязательных работ (часть 3 статьи 3.13 КоАП РФ), кроме того, как следует из материалов дела об установлении административного надзора, ФИО1 с заявлением о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения со дня заведения дела об административном надзоре до дня обращения с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении не обращался.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении, не допущено. Оспариваемое постановление является законным, обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от 29 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ча оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в надзорном порядке в Смоленский областной суд.

Судья: Е.И. Федорова