Дело №2-4203/2020

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 октября 2020 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Ахмеровой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГАУ Центр компетенции Республики Башкортостан по коневодству и конному спорту «Акбузат» к Султановой Л.З. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ГАУ Центр компетенции Республики Башкортостан по коневодству и конному спорту «Акбузат» обратился в суд с исковым заявлением к Султановой Л.З. о взыскании задолженности по договору, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ГАУ Ипподром «Акбузат» и Султановой Л.З. был заключен договор возмездного оказания услуг. Ипподром обязался принять на постой лошадей Заказчика, обслуживать прилегающую территорию ипподрома, оказать неотложную ветеринарную помощь. Султанова Л.З. обязалась оплатить услуги.

Согласно приложению к договору на постой в Ипподром были переданы две лошади. На момент возникновения задолженности у Султановой Л.З. на Ипподроме находилась одна лошадь. Стоимость одного конедня составляла 300 руб./сутки.

Стоимость конедня определена в п. 4.1. договора, где указано, что стоимость постоя в денниках конюшен составляет 300 руб.

Согласно п. 4.3. договора расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: Заказчик оплачивает стоимость оказываемых услуг ежемесячно исходя из количества календарных дней расчетного месяца в срок до 1 числа расчетного месяца (предоплата).

Согласно распоряжению Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № ГАУ Ипподром «Акбузат» и ГБУ государственная заводская конюшня «Уфимская» реорганизованы путем присоединения первого ко второму. ГБУ ГЗК «Уфимская» переименовано в ГБУ ЦК РБ ККС «Акбузат».

28.01.2019 г. указанная организация согласно выписке из ЕГРЮЛ приобрела форму и наименование ГАУ ЦК РБ ККС «Акбузат».

Таким образом, истец является правопреемником юридического лица, которое заключило с Султановой Л.З. договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. 

Ипподром в полном объеме на протяжении всего времени и действия договора оказывал услуги ответчику, однако Султанова Л.З. свою обязанность по оплате услуг исполняла недобросовестно, на день подачи иска задолженность ответчика перед истцом составляет 39378,67 руб.

Согласно п. 5.4 договора при нарушении сроков оплаты заказчик обязан выплатить исполнителю неустойку в размере 0.5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 200 дней размер неустойки составил 39378,67 руб.

На основании вышеизложенного просит взыскать с Султановой Л.З. в пользу ГАУ ЦК РБ ККС «Акбузат» задолженность по договору в размере 39 378,67 руб., неустойку, начисленную по договору, в размере 39 378,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2563 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ГАУ Ипподром «Акбузат» и Султановой Л.З. был заключен договор возмездного оказания услуг. Ипподром обязался принять на постой лошадей Заказчика, обслуживать прилегающую территорию ипподрома, оказать неотложную ветеринарную помощь. Султанова Л.З. обязалась оплатить услуги.

Согласно приложению к договору на постой в Ипподром были переданы две лошади. На момент возникновения задолженности у Султановой Л.З. на Ипподроме находилась одна лошадь. Стоимость одного конедня составляла 300 руб./сутки.

Стоимость конедня определена в п. 4.1. договора, где указано, что стоимость постоя в денниках конюшен составляет 300 руб.

Согласно п. 4.3. договора расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: Заказчик оплачивает стоимость оказываемых услуг ежемесячно исходя из количества календарных дней расчетного месяца в срок до 1 числа расчетного месяца (предоплата).

Согласно распоряжению Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № ГАУ Ипподром «Акбузат» и ГБУ государственная заводская конюшня «Уфимская» реорганизованы путем присоединения первого ко второму. ГБУ ГЗК «Уфимская» переименовано в ГБУ ЦК РБ ККС «Акбузат».

ДД.ММ.ГГГГ указанная организация согласно выписке из ЕГРЮЛ приобрела форму и наименование ГАУ ЦК РБ ККС «Акбузат».

Таким образом, истец является правопреемником юридического лица, которое заключило с Султановой Л.З. договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. 

Ипподром в полном объеме на протяжении всего времени и действия договора оказывал услуги ответчику, однако Султанова Л.З. свою обязанность по оплате услуг исполняла недобросовестно, на день подачи иска задолженность ответчика перед истцом составляет 39378,67 руб.

Доказательств обратного не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 39378,67 руб.

Согласно п. 5.4 договора при нарушении сроков оплаты заказчик обязан выплатить исполнителю неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 200 дней размер неустойки составил 39378,67 руб.

В силу положений ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 10000 руб., считая указанный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств.

В силу положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2563 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 234 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГАУ Центр компетенции Республики Башкортостан по коневодству и конному спорту «Акбузат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГАУ Центр компетенции Республики Башкортостан по коневодству и конному спорту «Акбузат» задолженность по договору в размере 39 378,67 руб., неустойку в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2563 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2020 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2020 года.

Судья: Е.Г. Баженова