к делу № 1-240/2024 

23RS0015-01-2024-001273-82 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2024 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Кочневой С.Г., с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Явной Н.Ю., Богданова Н.В.; подсудимого – ФИО1, его защитника – Попова А.А., представителя потерпевшего Потерпевший № 1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне) при следующих обстоятельствах:

25 марта 2024 года примерно в 06 часов 50 минут ФИО1, находясь на автозаправочной станции «Лукойл», расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю марки «LADA LARGUS FS025L», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ЗАО «Воронцовское», припаркованному на указанной территории, и в целях использовать его на короткое время для передвижения в личных целях, без разрешения собственника указанного автомобиля, через незапертую левую водительскую дверь проник в салон автомобиля, с заведенным двигателем, включил первую передачу, тронулся с места парковки, осуществив движение на вышеуказанном автомобиле по улицам г. Ейска Краснодарского края, после чего оставил указанный автомобиль напротив склада-магазина «Комбикормовый», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Тем самым ФИО1, осознавал, что изымает автомобиль, без согласия собственника и получает возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

Представитель потерпевшего Потерпевший № 1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что причиненный вред полностью погашен, материальных и моральных претензий к ФИО1 он не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник, заявили о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением сторон согласен.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего, обвиняемого подлежат удовлетворению с учетом того, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, принес извинения потерпевшей, ущерб возмещен и вследствие примирения с потерпевшим обвиняемый перестал быть общественно опасным. 

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего Потерпевший № 1 - удовлетворить.

Дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,- производством прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «LADA LARGUS FS025L», белого цвета, государственный регистрационный знак № –вернуть собственнику; CD-R диск, в котором имеется видеозапись от 25.03.2024-хранить в материалах уголовного дела 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий Балашов М.Ю.