Дело № 1-150/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 02 июня 2021 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Соколов И.А., при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.В., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Кручинина А.С., подсудимого ФИО1, защитника Ляпиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со среднее-специальным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени следствием установить не представилось возможным, ФИО1 находился в 

<

адрес>, в которой проживает совместно со своей бабушкой - Потерпевший №1, где у него, достоверно знающего, что Потерпевший №1 хранит денежные средства в отсеке для белья в раскладном кресле, расположенном в большой комнате (зале) вышеуказанной квартиры, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих последней. В тот же период времени в том же месте ФИО1, во исполнение своего преступного намерения, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как Потерпевший №1 находилась на кухне, из вышеуказанного раскладного кресла, стоящего в большой комнате (зале) вышеуказанной квартиры, тайно похитил денежные средства сумме 21 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 21 000 рублей. 

Подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе предварительного расследования было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и защитник поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый не судим, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления и рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым, назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Соколов