Дело № 1-22/2020

УИД 44RS0005-01-2020-000035-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Сусанино 13 февраля 2020 года

Буйский районный суд Костромской области в составе: 

председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Сусанинского района Шереметьева Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Гильденберг С.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре – Кудрявцевой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

в открытом судебном заседании

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение 6 бутылок пива «Жигулевское Бочковое», емкостью 1,35 литра каждая из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества, воспользовавшись отсутствием окружающих, тайно, свободным доступом, завладела 6 бутылками пива «Жигулевское Бочковое», емкостью 1,35 литра каждая по цене 48 рублей 90 копеек за 1 бутылку без учета НДС (62 рубля с учетом НДС), общей стоимостью 293 рубля 40 копеек без учета НДС (372 рубля с учетом НДС) С похищенным пивом ФИО1 направилась с выходу из магазина, но её действия были обнаружены продавцом Х., которая, видя факт хищения ФИО1 пива, осознавая противоправность действий ФИО1, высказала в ее адрес требования о возвращении похищенного товара, однако, ФИО1, осознавая, что ее действия обнаружены продавцом Х., не реагируя на высказанные в ее адрес требования вернуть пиво, продолжила противоправные действия. После чего, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, похитила из торгового зала магазина ИП ФИО2 стоящую на полу упаковку пива «Жигулевское Бочковое», состоящую из 6 бутылок емкостью 1,35 литра каждая, по цене 48 рублей 90 копеек за 1 бутылку без учета НДС (62 рубля с учетом НДС), общей стоимостью 293 рубля 40 копеек без учета НДС (372 рубля с учетом НДС), с места преступления скрылась, причинив ИП ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.В ходе судебного заседания адвокатом Гильденберг С.С. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как она не судима, написала явку с повинной, возместила причиненный ущерб, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Подсудимая ФИО1 заявленное защитником ходатайство поддержала.

Потерпевший, в адресованной суду телефонограмме, не возражает против прекращения производства по делу в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что ущерб возмещен ему в полном объеме.

Государственный обвинитель Шереметьев Д.А. полагает, что производство по делу в отношении ФИО1 следует прекратить в связи с деятельным раскаянием, так как имеются все предусмотренные законом основания.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, ущерб ею возмещен.

Согласно ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

ФИО1 явилась с повинной, на протяжении предварительного следствия давала последовательные и подробные описания совершения ею преступления, чем способствовала его раскрытию, возместила причиненный ущерб, что свидетельствует о деятельном раскаянии подсудимой.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно-опасной и поэтому уголовное преследование в отношении её подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии со ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1, адвокату Гильденберг С.С., потерпевшему ФИО3, прокурору Сусанинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Иванова О.Ю.