Дело №1-313/2021 (№12101080029000422)

УИД 27RS0005-01-2021-001713-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 июля 2021 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Синельниковой О.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бочкарникова А.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

при секретаре Путинцевой Я.О., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 17

<

данные изъяты> не судимого, 

содержащегося в ИВС по данному делу с 26.05.2021 года по 27.05.2021 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два тайных хищения чужого имущества, причинив гр.ЕЕВ значительный ущерб в размере 15 000 рублей, гр.НИА ущерб в размере 4000 рублей, гр.РНА ущерб в размере 4700 рублей, гр. ПНН значительный ущерб в размере 12564 рублей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 02 часов 39 минут до 02 часов 45 минут 20.05.2021 года, у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном 3 метрах от ****, увидевшего автомобиль марки «SUZUKI SOLIО HYBRID», государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащий ЕЕВ, а также автомобиль марки «NISSAN NOTЕ», государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащий НИА, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно полотен зеркал заднего вида, с указанных автомобилей. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанный период времени и в указанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, проследовал к автомобилю марки «NISSAN NOTE», государственный регистрационный знак ... регион, с которого поочередно отсоединил руками полотно левого зеркала заднего вида, стоимостью 2000 рублей и полотно правого зеркала заднего вида, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие НИА, а всего имущества на общую сумму 4 000 рублей, которые скрыл в кармане своей одежды, после чего проследовал к автомобилю марки «SUZUKI SOLIO НYBRID», государственный регистрационный знак ... регион, с которого, открыв зеркала заднего вида, отсоединил поочередно руками полотно левого зеркала заднего вида, стоимостью 7000 рублей и полотно правого зеркала заднего вида, стоимостью 7000 рублей, принадлежащие ЕЕВ После этого, используя неустановленный предмет, снял шильдики с надписью «HYBRID» с правой и левой сторон автомобиля марки «SUZUKI SOLIO HYBRID», государственный регистрационный знак ... регион, стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 1000 рублей, а также букву «А» от шильдика «BANDIT», материальной ценности не представляющую, принадлежащие ЕЕВ, а всего имущества на общую сумму 15 000 рублей, которые скрыл в кармане своей одежды, после чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ЕЕВ значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, НИА ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 21.05.2021 года, у ФИО1, находящегося рядом с домом ... по ****, увидевшего автомобиль марки «TOYOTA VITZ», государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащий РНА, а также автомобиль марки «MITSUBISHI PAJERO», государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащий ПНН, расположенные у ****, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно полотен зеркал заднего вида с указанных автомобилей. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанный период времени и в указанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, проследовал к автомобилю марки «TOYOTA VITZ», государственный регистрационный знак ... регион, с которого поочередно отсоединил руками полотно левого зеркала заднего вида, стоимостью 2350 рублей и полотно правого зеркала заднего вида, стоимостью 2350 рублей, принадлежащие РНА, а всего имущества на общую сумму 4 700 рублей, которые скрыл в кармане своей одежды, после чего, проследовал к автомобилю марки «MITSUBISHI PAJERO», государственный регистрационный знак ... регион, и, предварительно открыв зеркала заднего вида, отсоединил поочередно руками полотно левого зеркала заднего вида, стоимостью 6245 рублей и полотно правого зеркала заднего вида, стоимостью 6319 рублей, принадлежащие ПНН, а всего имущества на общую сумму 12 564 рубля, которые также скрыл в кармане своей одежды, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил РНА ущерб на общую сумму 4 700 рублей, ПНН значительный ущерб на общую сумму 12 564 рубля.

В ходе выполнения ст.217 УПК РФ по данному делу от обвиняемого ФИО1 в присутствии защитника поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 от 20.05.2021 года, потерпевшие ЕЕВ, НИА, подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

действия подсудимого ФИО1 от 21.05.2021 года, потерпевшие РНА, ПНН, подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, по месту работы – положительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной по каждому составу, активное способствование расследованию преступлений, в результате которого похищенное имущество было возвращено всем потерпевшим, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, признание вины и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, что соответствует содеянному и будет способствовать его исправлению, препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем изменение категории данных преступлений в силу ч.6 ст. 15 УК РФ не представляется возможным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохраняет свое действие до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (деяние от 20.05.2021 года) – в виде 300 часов обязательных работ, 

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (деяние от 21.05.2021 года) – в виде 300 часов обязательных работ.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 в ИВС с 26.05.2021 года по 27.05.2021 года из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, всего к отбытию определить 344 часа обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- справку о стоимости похищенного имущества, диск с записью камеры видеонаблюдения, копию свидетельства о регистрации транспортного средства марки «TOYOTA VITZ», государственный регистрационный знак ... регион, копию свидетельства о регистрации транспортного средства марки «NISSAN NOTЕ», государственный регистрационный знак ... регион, копию свидетельства о регистрации транспортного средства марки «SUZUKI SOLIО HYBRID», государственный регистрационный знак ... регион, копию изображения свидетельства о регистрации транспортного средства марки «MITSUBISHI PAJERO», государственный регистрационный знак ... регион – хранить при уголовном деле,

- наложенные ограничения по хранению и распоряжением комплектами полотен зеркал от автомобилей марок «SUZUKI SOLIО HYBRID», «NISSAN NOTЕ», «TOYOTA VITZ», «MITSUBISHI PAJERO», переданными законным владельцам, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>