ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ года г. Ангарск

Ангарский городской суд в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Шеиной Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось с иском к ФИО2, указав, что ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на основании кредитного договора № от ** ответчику предоставил кредит в размере 561779,03,00 руб. сроком до ** с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,00 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом.

** между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований № №, в соответствии с условиями которого, Банк уступил ООО «ТРАСТ» право требования возврата задолженности по указанному кредитному договору.

Долг ответчика по кредитному договору на момент подачи искового заявления составил 697114,87 руб., в т.ч.: сумма основного долга – 561779,03 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 134635,84 руб., неустойка - 700,00 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в общем размере 697114,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10171,15 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО « ПКО ТРАСТ» не явился, в иске просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного разбирательства заказной корреспонденцией по месту регистрации. Почтовый конверт возвращен отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. 

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, истец извещался судом надлежащим образом. 

По определению суда, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, иследовав материалы гражданского дела, давая оценку фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, приходит к следующему.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. 

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее Банк) и ФИО2 (далее заёмщик) был заключен кредитный договор № от **, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 56779,03,00 руб. сроком до 03.03.2023с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,00 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей ответчик взял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в срок до 3 числа каждого месяца.

Кредитный договор был подписан между ответчиком и Банком без замечаний, в силу ст. 425 ГК РФ вступил в силу и стал обязательным для сторон с момента его заключения. В кредитном договоре между сторонами были согласованы размер и срок кредита, размер процентной ставки. 

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных эти для него неблагоприятных последствий, в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

** между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого, Банк уступил ООО «ТРАСТ» право требования возврата задолженности по указанному кредитному договору в размере 697114,87 руб.

Согласно расчетам истца, долг ответчика по кредитному договору составляет 697114,87 руб., в т.ч.: сумма основного долга – 561779,03 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 134635,84 руб., неустойка - 700,00 рублей. Судом расчет проверен, ответчиком не оспорен.

Поскольку заёмщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнил, истец, к которому перешло право требования по договору, вправе требовать со ФИО2 возврат задолженности по кредитному договору в размере 697114,87 руб., поэтому требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10171,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ** в размере 697114,87 руб., в т.ч.: сумма основного долга – 561779,03 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 134635,84 руб., неустойка - 700,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10171,15 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Нагорная

Заочное решение в окончательной форме составлено **.