Судья – Ерофеева Е.А. Дело № 10-16/2017 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ленинск-Кузнецкий 17 июля 2017 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Роппель А.А. 

при секретаре Пузиковой О.Н., 

с участием помощника прокурора г. Ленинска-Кузнецкого Синица И.П.,

осужденного ФИО1,

судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области Ежова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 

<

дата> об отказе в замене осужденному ФИО1 штрафа по приговору мирового судьи судебного участка 

<

номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 

<

дата> другим видом наказания.

Выслушав объяснения осужденного ФИО1, судебного пристава-исполнителя, мнение прокурора Синица И.П., полагавшей постановление отменить по доводам апелляционного представления, изучив письменные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка 

<

номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 

<

дата> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 250 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка 

<

номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 

<

дата>) назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 350 000 руб. с рассрочкой исполнения наказания на 5 лет равными частями по 5 833 руб. в месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Штраф, назначенный в виде основного наказания за совершенное преступление осужденный ФИО1 не исполнил, в связи, с чем судебный пристав- исполнитель обратился в суд с представлением о замене штрафа другим видом наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 

<

дата> в удовлетворении представления МОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району о замене штрафа иным видом наказания в отношении ФИО1, осужденного приговором мирового судьи судебного участка 

<

номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 

<

дата> с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка 

<

номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 

<

дата>) к штрафу в размере 350 000 руб. с рассрочкой исполнения наказания на 5 лет равными частями по 5 833 руб. в месяц, отказано.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 

<

дата> помощником прокурора г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области Ежовым А.В. подано апелляционное представление в котором указал, что обжалуемое постановление подлежит отмене, так как вынесено с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, по следующим основаниям. Осужденным ФИО1 не предоставлено доказательств того, что штраф, назначенный в качестве наказания за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка 

<

номер> Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 

<

дата> в 

<

дата> и 

<

дата> им не оплачен по уважительным причинам.

В судебном заседании помощник прокурора г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области Синица И.П. поддержала апелляционное представление, просила отменить постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 

<

дата>, передать материал на новое судебное разбирательство, но иным составом суда.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения апелляционного преставления помощника прокурора г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области не возражала.

Осужденный ФИО1 также не возражал против удовлетворения апелляционного представления, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 

<

дата>, передать материал на новое судебное разбирательство. 

Изучив материалы дела, обсудив и проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав и проанализировав представленные сторонами доказательства, и дав оценку их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 

<

дата> подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В соответствии со ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений, в том числе об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства при этом выносит апелляционные определение или постановление.

Согласно статье 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса;

6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

В соответствии со ст. 389.17 УПК РФ - основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что при рассмотрении данного материала были нарушены требования УПК РФ, а именно приходя к выводу об отказе в удовлетворении представления МОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району о замене штрафа иным видом наказания в отношении ФИО1, осужденного приговором мирового судьи судебного участка 

<

номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 

<

дата> и признавая уважительной причину неуплаты ФИО1 части штрафа в 

<

дата>, мировой судья не принял во внимание факты неуплаты им части штрафа в 

<

дата>, и в 

<

дата>. 

Поскольку допущенные нарушения не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, в соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 389.22 УПК РФ постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 

<

дата> подлежит отмене с направлением данного материала на новое судебное рассмотрение мировому судье другого участка, в ходе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона

На основании изложенного, руководствуясь 389.15-389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 

<

дата> об отказе в замене осужденному ФИО1 штрафа по приговору мирового судьи судебного участка 

<

номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 

<

дата> другим видом наказания отменить, направить мировому судье другого судебного участка для рассмотрения материала по существу со стадии судебного разбирательства.

Постановление может быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья-подпись. 

Копия верна. Судья А.А. Роппель

Подлинник документа находится в деле №4/10-13/2017 мирового судьи судебного участка № 2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области.