УИД 76RS0022-01-2023-002078-29 

Дело № 5-81/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 августа 2023 года г. Ярославль

Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Иванчикова Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

Старшим инспектором ОИАЗ ОМВД России по Заволжскому городскому району ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении серии № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, в магазине “COCOS” ФИО1 организовала (допустила) розничную продажу принадлежащей ей обуви и одежды, а именно кроссовок и лосин, маркированных логотипами товарного знака “Nike” (согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ), являющихся контрафактными (согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно свидетельствам № товар относится к 25 классу по МКТУ), за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ. 

Определением врио заместителя начальника ОМВД России по Заволжскому городскому району от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения в Заволжский районный суд г. Ярославля. 

В Заволжский районный суд г. Ярославля материал об административном правонарушении поступил ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежаще. 

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Статья КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации. За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара (п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Судом установлено и следует из материалов дела, в том числе протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в магазине “COCOS” ФИО1 организовала (допустила) розничную продажу принадлежащей ей обуви и одежды, а именно кроссовок (2 шт.) и лосин (2 шт.), маркированных логотипами товарного знака “Nike”, являющихся контрафактными (согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно свидетельствам № товар относится к 25 классу по МКТУ). 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОИАЗ ОМВД России по Заволжскому городскому району ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1,. и проведении административного расследования. Копия определения получена лицом, привлекаемым к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38) в организованном ею магазине “COCOS”, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в продаже имеются одежда и обувь с логотипами товарных знаков “Adidas”, “Calvin Klein” и “Nike”. Весь товар принадлежит ей (ФИО1), закупается 

<

адрес> на рынке “Садовод”. Договор с правообладателями товарных знаков “Adidas”, “Calvin Klein” и “Nike” о введении товарного знака в гражданский оборот на территории РФ отсутствует. О том, что товар является контрафактным, не знала. В ближайшее время оформится в качестве ИП, обязуется впредь не допускать подобных нарушений. 

Исключительные права на товарные знаки “Nike” на территории РФ принадлежат компании “Найк ФИО3.”.

Согласно ответу ООО “БРЕНД-ЗАЩИТА” от ДД.ММ.ГГГГ, представляющего интересы компании “Найк ФИО3.”, реализуемый ФИО4 товар является контрафактным, компанией-правообладателем не производился и на территорию РФ не ввозился. Компания “Найк ФИО3.”с ФИО1 в договорных отношениях не состоит, право на использование принадлежащих ей товарных знаков указанному лицу не предоставляла. Общая сумма ущерба, нанесенного правообладателю незаконным использованием принадлежащих ему товарных знаков, составила 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 3-4).

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 76 № (л.д. 2), объяснениями ФИО1 (л.д.38), протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.31-34), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), ответом ООО “БРЕНД-ЗАЩИТА” от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4). Указанные письменные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

C обстоятельствами, указанными в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 согласилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Оценив все обстоятельства и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В силу ч. 2, 2.2, 2.3 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив характер и степень общественной опасности административного правонарушения, совершенного ФИО1, с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе размера ущерба (28702 руб.), прихожу к выводу, что цель административного наказания может быть достигнута при назначении административного штрафа ФИО1 в размере менее двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, и полагаю возможным назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказание в виде административного штрафа в размере однократной стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, - 

<

данные изъяты> руб. 

В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации (часть 3 статьи 29.10 КоАП РФ).

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъяты: кроссовки белого цвета с логотипом товарного знака “NIKE”, по цене 

<

данные изъяты> р. за одну пару в количестве двух пар 36 и 40 размера; лосины черного цвета с логотипом товарного знака “NIKE”, размер S, с неустановленной ценой; лосины черного цвета с логотипом товарного знака “NIKE”, без указания размера, с неустановленной ценой.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах изъятый у ФИО1 товар подлежит уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.5 - 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированную и проживающую по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ: №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 28702 (двадцать восемь тысяч семьсот два) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Изъятую ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ и хранящуюся в ОМВД России по Заволжскому городскому району г. Ярославля продукцию: кроссовки белого цвета с логотипом товарного знака “NIKE”, по цене 1350 р. за одну пару в количестве двух пар 36 и 40 размера; лосины черного цвета с логотипом товарного знака “NIKE”, размер S, с неустановленной ценой; лосины черного цвета с логотипом товарного знака “NIKE”, без указания размера, с неустановленной ценой, уничтожить.

Штраф подлежит добровольной уплате в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа ОМВД России по Заволжскому городскому району, ИНН 

<

***>, КПП 760301001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Ярославль Банка России/ УФК по Ярославской области г. Ярославль, КБК 18811601141019002140, БИК 017888102, ОКТМО 78701000, УИН: 18880476230530202476.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Ю.В. Иванчикова