Дело № 1-35/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 года с. Курья 

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Рожнова Е.В. с участием:

пом. прокурора Курьинского района Трусова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тарасенко Е.В., удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Григорьевой О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении - ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>; фактически проживающего: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне специальное, не работавшего, военнообязанного, не женатого, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю «ФИО2.» (далее ИП. «ФИО2.») из помещения мехтока ИП «ФИО2.», движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения, ФИО1, в период времени с 11.11.2015г. до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел к помещению мехтока ИП «ФИО2.», расположенного в 170 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, где, действуя тайно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, поднялся по лестнице, ведущей к двери в помещение мехтока, где повредив дверь, незаконно проник в помещение мехтока ИП «ФИО2.», откуда похитил электродвигатель 1,5 кВт/1000 об/мин, стоимостью 1932 рубля. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО2.» материальный ущерб на общую сумму 1932 рубля.

Подсудимый в судебном заседании в предъявленном обвинении свою вину признал полностью. При ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без судебного разбирательства, которое в судебном заседании подтвердил, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, сделал это добровольно и после консультаций с защитником.

Кроме того, его обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. 

Потерпевший в судебное заседание не явился, согласно материалов дела (л.д. 162), был ознакомлен с условиями рассмотрения дела в особом порядке и заявил о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства и участковым инспектором посредственно. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает явку с повинной как содействие раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а поэтому полагает возможным определить ему наказание с учетом положений статей 6, 60 УК РФ, ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, поскольку исправление ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах возможно без изоляции от общества, данный вид наказания будет являться достаточным и соразмерным совершённому им преступлению.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

Способ реализации преступных намерений, мотив и цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, с учетом признанных смягчающих обстоятельств, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок, являться для регистрации в УИИ по месту жительства один раз в месяц, в дни установленные УИИ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства - фрагмент провода, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ПП по Курьинскому району, возвратить потерпевшему.

ФИО1. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения в пределах ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы или представления через Курьинский районный суд, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: судья Е.В. Рожнов