№ 1-425/2023

50RS0036-01-2023-004792-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 8 сентября 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М. 

с участием государственных обвинителей – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1, заместителя Пушкинского горпрокурора ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Киселева В.А., удостоверение № №, ордер № 845,

потерпевшей В.,

при секретаре Долотовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «в, г» Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

25 марта 2023 года около 9 часов ФИО3 с целью открытого хищения чужого имущества подошел к подъезду 

<

адрес> и попросил по домофону В. впустить его в квартиру. После отказа В. вошел в подъезд и около входной двери стал ждать, когда та выйдет из квартиры. Когда В. вышла из квартиры в подъезд, ФИО3 схватил ее за руки и с применением физической силы затолкнул ее обратно в квартиру, тем самым применяя в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровье, после чего потребовал передать ему 180 000 рублей. После отказа В. передать ему деньги ФИО3, потребовал от нее показать ему наличие у нее на карте денежных средств в приложении «Сбербанк онлайн». В., реально опасаясь применения насилия, находясь в комнате своей квартиры, включила компьютер и показала ему в приложении «Сбербанк онлайн» наличие денежных средств на счетах, после чего ФИО3, угрожая В. повреждением имущества, потребовал от нее перевести на его банковский счет принадлежащие ей денежные средства в размере 

<

***> рублей. В., реально опасаясь ФИО3, используя персональный компьютер через установленное в нем онлайн - приложение ПАО «Сбербанк» перевела 25 марта 2023 года в 10 часов с банковского счета №, открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>. на имя А., деньги в размере 

<

***> рублей с комиссией в размере 18, 40 рублей. С похищенным ФИО3 скрылся, причинив В. ущерб на сумму 50 018,40 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что длительное время поддерживал близкие отношения с В.. Затем они расстались, и он потребовал от нее 180 000 рублей за то, что возил ее на своем автомобиле, ремонтировал квартиру, собирал мебель. 25 марта 2023 года около 9 часов утра он пришел к В. домой, но та отказалась его впустить. Тогда он дождался, когда она выйдет, схватил ее за руки в области предплечий, втолкнул в квартиру и зашел сам, при этом пыталась В. сопротивлялась и цеплялась за дверной откос. В квартире он потребовал от В. 180 тыс. руб., угрожая в противном случае найти «отморозков», которые разобьют ей стекла в окнах. По его требованию В. показала ему в приложении «Сбербанк Онлайн» все свои счета, и он потребовал, чтобы она перевела ему 

<

***> рублей на номер его мобильного телефона. В., переведя ему деньги, потребовала, чтобы он покинул квартиру, что вывело его из-за себя, и тогда он пригрозил ей применением насилия, если она еще раз крикнет на него. Узнав, когда у В. зарплата, он сказал, что будет ждать всю сумму целиком, после чего забрал шкатулку с серебряными украшениями, которые когда-то дарил ей, пообещав вернуть, когда В. вернет ему оставшуюся сумму. Написав расписку в получении 

<

***> рублей, из квартиры ушел.

В ходе проверки его показаний ФИО3 указал место и обстоятельства хищения денежных средств с банковской карты В. (л.д. 61-63).

Вина подсудимого ФИО3, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением В., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который 25 марта 2023 года ворвался в ее квартиру и, угрожая применением физической силы и повреждения имущества, находящегося в квартире, завладел ее деньгами в сумме 

<

***> рублей (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был осмотрено изъят чек по операции ПАО «Сбербанк» (л.д. 16-18);

- протоколом его осмотра (л.д. 90-91);

- протоколом осмотра мобильного телефона «UMODIJI-F24» с участием В., согласно которому 25 марта 2023 года в 10 часов через приложение «Сбербанк Онлайн» был осуществлен перевод 

<

***> рублей на карту Мир хх9509, принадлежащую Сергю Владимировичу А. (л.д. 36-39);

- протоколом выемки у В. банковской выписки ПАО «Сбербанк» по счету №, ее мобильного телефона «HONOR 20 LITE» и расписки ФИО3 (л.д. 110-112);

- протоколом их осмотра, согласно которым 

<

дата> в 10 часов с карты Мир хххх2216 переведено 

<

***> рублей с комиссией 18,40 рублей (л.д. 113-115);

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевшей В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевшая В. показала в судебном заседании, что на протяжении 23 лет поддерживала близкие отношения с ФИО3 В январе 2023 года они расстались. 25 марта 2023 года около 9 часов Андреев стал звонить в домофон и на ее мобильный телефон, ходил под окнами, а затем звонил и стучать во входную дверь. Через дверь она сказала ФИО3, что будет разговаривать с ним только на улице, на что он согласился и, как ей показалось, вышел из подъезда. Однако когда она стала выходить из квартиры, ФИО3 попытался войти, толкал ее внутрь квартиры, а когда она стала кричать и звать на помощь, то схватил ее за предплечья и, втолкнув в квартиру, вошел вместе с ней. Закрыв дверь на ключ, С. забрал его себе, и стал требовать от нее 180 000 тысяч рублей, якобы потраченные на нее за годы знакомства, угрожая иначе нанять «отморозков», которые побьют в ее квартире стекла. Затем потребовал, чтобы она открыла приложение «Сбербанк онлайн» на компьютере и показала ему свои счета. Увидев, что на ее зарплатном счету в ПАО «Сбербанк» находятся только 78 000 рублей, а на сберегательном счету - 54 218 рублей, стал требовать, чтобы она перевела ему 

<

***> рублей на карту, а затем ежемесячно перечислять такие суммы до тех пор, пока не выплатит 180 000 рублей. Опасаясь его угроз и понимая, что ФИО3 и в дальнейшем будет вымогать с нее деньги, она попросила его написать расписку. Получив от ФИО3 расписку, перевела ему по номеру своего телефона со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на его номер телефона № 

<

***> руб., которые поступили на его счет. Несмотря на ее требования убраться из ее квартиры, ФИО3 не уходил и спрашивал, когда она ему вернет оставшуюся сумму. Она сказала, что зарплата у нее 20 апреля 2023 года, на что он сказал, что будет ждать всю сумму целиком, и в залог забрал шкатулку с серебряными украшениями, которые когда-то ей подарил, и которые материальной ценности для нее не представляют. 

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО3 полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 161 ч. 2 п.п. «в, г» Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд не находит достаточных оснований для квалификации действий подсудимого ФИО4 как грабеж с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку в судебном заседании установлено, что применением насилия ФИО3 потерпевшей не угрожал.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО3 ранее не судим (л.д. 139-140), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 146-147), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 149).

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие подсудимому ФИО3 наказание, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний и то, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил ущерб потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО3 наказание, не установлено. 

В связи с изложенным суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оснований для назначения ему более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату К. за осуществление в порядке ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации защиты интересов ФИО3 при рассмотрении судом уголовного дела с учетом отсутствия оснований для освобождения от их возмещения по мотивам состояния здоровья, нетрудоспособности, наличия иждивенцев, подлежат взысканию с подсудимого в размере 3120 руб. за 2 дня участия защитника в уголовном судопроизводстве. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «в, г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО3 обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. 

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде - отменить.

Взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Вещественные доказательства: банковскую выписку ПАО «Сбербанк», чек по операции - хранить при уголовном деле, мобильный телефон «HONOR 20 LITE» – вернуть потерпевшей ФИО5, мобильный телефон «UMODIJI-F24» - вернуть осужденному ФИО3

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: