ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 26 ноября 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при помощнике судьи фио, 

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, 

подсудимого фио,

защитника подсудимого в лице адвоката фио, представившей удостоверение № 1585 и ордер № 83, выданный 25 ноября 2025 года,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-504/2025 в отношении

фио, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1) в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 18 минут 21 августа 2025 года, находясь у прилегающей территории к дому, расположенному по адресу: адрес, на асфальтовом покрытии обнаружил утерянную банковскую карту № 2200 30** **** 2462 выпущенную к расчётному счету № 

<

***>, открытому 19.10.2018 года в отделении 511 «Кутузовское» адрес, расположенном по адресу: адрес проспект, д. 34, стр. 14, на имя ФИО2. Установив, что банковская карта № 2200 30** **** 2462 оснащена технологией бесконтактного проведения платежа «Пай Пасс» (PayPass), без введения секретного «пин-кода» при оплате, у него (фио) в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 18 минут 21 августа 2025 года, находящегося по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № 

<

***> к которому выпущена банковская карта № 2200 30** **** 2462 адрес на имя фио 

После чего, он (ФИО1) реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, будучи уверенным в тайности своих преступных действий, находясь в торговых точках расположенныхв доме по адресу: адрес. д. 4, корп. 1, с использованием функции «Пай Пасс» (PayPass) банковской карты № 2200 30** **** 2462АО «Райффайзенбанк» выпущенной к расчётному счету № 

<

***>, открытому 19.10.2018 года в отделении 511 «Кутузовское» расположенном по адресу: адрес проспект, д. 34, стр. 14, совершил оплату следующих покупок: 

- в 18 часов 18 минут 21 августа 2025 года на сумму сумма, в торговой точке «Айсберри», расположенной адресу: адрес. д. 4, корп. 1;

- в 18 часов 33 минуты 21 августа 2025 года на сумму сумма, в магазине «Минимаркет», расположенном адресу: адрес. д. 4, корп. 1;

- в 18 часов 34 минуты 21 августа 2025 года на сумму сумма, в аптеке, расположенной адресу: адрес. д. 4, корп. 1;

- в 18 часов 37 минут 21 августа 2025 года на сумму сумма, в магазине «Гастроном», расположенном адресу: адрес. д. 4, корп. 1;

- в 18 часов 43 минуты 21 августа 2025 года на сумму сумма, в магазине «Первым делом», расположенном адресу: адрес. д. 4, корп. 1, а всего на общую сумму сумма. 

Таким образом, он (ФИО1) в период времени с 18 часов 18 минут по 18 часов 43 минуты 21 августа 2025 года, при указанных выше обстоятельствах, с расчетного счета № 

<

***> привязанного к банковской карте № 2200 30** **** 2462 открытого 19.10.2018 года в отделении 511 «Кутузовское» адрес, расположенном по адресу: адрес проспект, д. 34, стр. 14, совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму сумма принадлежащих ФИО2, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, указав, что действительно в указанный день нашел банковскую карту Раффайзенбанка и произвел с ее помощью оплату покупок в торговых точках на адрес на общую сумму около сумма. 

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина фио в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия и судебного заседания потерпевший ФИО2, чьи показания оглашены судом на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показал, что на его (фио) имя в адрес открыта банковская карта № 2200 3005 3046 2462. 21 августа 2025 года в 20 часов 00 минут находясь по адресу: адрес дом он (ФИО2) уже не помнит на временной подработке он (ФИО2) хотел совершить покупку в продуктовом магазине, но не обнаружил своей банковской карты «Райффайзен Банка» № 2200 3005 3046 2462, открытой на его (фио) имя. Открыв мобильное приложение личного кабинета «Райффайзен Банка» он (ФИО2) увидел, что с принадлежащей ему (ФИО2) карты произошли несанкционированные списания денежных средств, в разных организациях, увидев это он (ФИО2) незамедлительно заблокировал принадлежащую ему (ФИО2) вышеуказанную банковскую карту. Последний раз принадлежащую данную банковскую карту «Райффайзен Банка» он (ФИО2) видел находясь по адресу: адрес пункте выдачи «Инваавто» пункт выдачи автозапчастей. За то время пока карта находилась не у него (фио) произошли следующие списания: Аптека Салюс-фарм сумма; Пекарня «Призма Ко» сумма, также произошли списания из категории фастфуд на суммы сумма, категории супермаркеты на общую сумму сумма. Общая сумма ущерба составила сумма, что является для него (фио) значительным ущербом (л.д. 16-18).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель фио, чьи показания оглашены судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, показал, что 22 августа 2025 года в ОМВД России по адрес – Давыдково адрес поступило заявление от гр. фио, по факту хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего последнему. Этим же днем было взято объяснение с гр. фио В рамках материала проверки был установлен ФИО1, ...паспортные данные, проживающий по адресу: адрес, который был доставлен в ОМВД России по адрес и с которого было получено объяснение, в котором последний пояснил, как совершил вышеуказанное преступление и был полностью изобличён в содеянном (л.д. 69-71).

Помимо изложенного виновность подсудимого фио подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

− заявлением от потерпевшего фио от 22 августа 2025 года, о списании денежных средств с оформленного на его имя банковского счета (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенным 25 августа 2025 года в период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 00 минут по адресу: адрес. д. 4, корп. 1, в ходе проведения, которого было установлено, что ФИО1 в ларьке «Айсберри» совершил одну покупку, расплатившись найденной банковской картой, в магазине «Минимаркет» совершил одну покупку, расплатившись найденной банковской картой, в аптеке совершил одну покупку, расплатившись найденной банковской картой, в магазине «Гастроном» совершил одну покупку, расплатившись найденной банковской картой, в магазине «Первым делом» совершил одну покупку, расплатившись найденной банковской картой. Участвовавший в ходе осмотра ФИО1 указал точное местонахождение ларька, магазинов и аптеки (л.д. 24-36);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенным 25 августа 2025 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут по адресу: адрес, в ходе проведения, которого было установлено место нахождения фио банковской карты, принадлежащей ФИО2 (л.д. 37-42);

- квитанцией по операциями по банковской карте № * 2462, открытой в адрес на имя ФИО2, на 3 листах формата А4; (л.д. 81);

- справкой с выпиской по банковскому счету адрес № 

<

***>, к которому привязана банковская карта № 220030******2462, на 3 листах формата А4, который открыт 19.10.2018 года на имя ФИО2 паспортные данные. Счет открыт в отделении, расположенном по адресу: адрес (л.д. 82).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении преступного деяния.

Нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания потерпевшего фио, свидетеля фио, приведенные в приговоре, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Суд также доверяет показаниям подсудимого фио и кладет их в основу приговора, при этом судом не установлено, что подсудимый оговорил себя, поскольку показания фио подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Квалифицирующий признак преступления – «в значительном размере» судом установлен исходя из стоимости похищенного имущества, который превышает сумма, с учетом имущественного положения потерпевшего фио, с учетом оценки причиненного ущерба самим потерпевшим, которую суд находит объективной.

Квалифицирующий признак преступления – «с банковского счета» судом установлен исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, из которых следует, что подсудимый похитил денежные средства потерпевшего, находящиеся на его банковском счете, путем перевода их в качестве оплаты за сделанные им в своих личных корыстных целях покупки.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, оказание помощи совершеннолетнему сыну, учащемуся колледжа, положительную характеристику, на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное и в полном объеме возмещение потерпевшему имущественного ущерба от преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что фио должно быть назначено наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить фио наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, признавая весь комплекс смягчающих наказание обстоятельств исключительным.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, и как следствие оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 

<

***>); ИНН: 

<

***>; КПП 772901001; ОКТМО: 45329000; УИН-18887725051090201835; КБК – 18811621010016000140-/кбк-для уголовных дел/. Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; БИК: 004525988, № казначейского счета: 03100643000000017300, Единый казначейский счет: 40102810545370000003.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: 

- квитанции по операциями по банковской карте № * 2462; справку с выпиской по банковскому счету адрес – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий О.В. Миславская