ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Началово 29 мая 2024 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бавиевой Л.И., 

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя Поморцевой Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кушекбаева Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-147/2024 в отношении

ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Юность, 6Б, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 2, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ветерана боевых действий, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 52 минуты, совместными усилиями, из общего коридора четвертого этажа 

<

адрес> корпус 2 по 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно похитили имущество, принадлежащее ГКУ АО «Дирекция энергосбережения и ЖКХ», а именно: электрическую плиту марки «Лада NOVA» стиль PR тип АЕ модель 1W27, в корпусе белого цвета, стоимостью 6 000 рублей и металлическую мойку, с идентификационным номером 4812055000012, стоимостью 1500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и установленное лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив ГКУ АО «Дирекция энергосбережения и ЖКХ» материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебное заседание представитель потерпевшего ГКУ АО «Дирекция энергосбережения и ЖКХ» ФИО7, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представила заявление о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением. Указала, что ГКУ АО «Дирекция энергосбережения и ЖКХ» претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, причиненный имущественный ущерб возмещен в полном объеме. Не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Обсудив заявленное представителем потерпевшего ходатайство, выслушав подсудимого ФИО1, который также просил о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, согласен на прекращение дела по нереабилитирующим его основаниям; защитника, поддержавшего заявленное ходатайство; выслушав государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения уголовного дела в виду примирения с потерпевшим согласно ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Подсудимый ФИО1 не судим. В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 213). От представителя потерпевшего поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела, претензий к подсудимому ФИО1 не имеет. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела на не реабилитирующих его основаниях. В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленное представителем потерпевшего ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению в виду примирения с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: электрическую плиту марки «Лада NOVA» стиль PR тип АЕ модель 1W27, металлическую мойку белого цвета, с идентификационным номером 4812055000012, продолжать хранить под сохранной распиской представителя потерпевшего ФИО5 до рассмотрения уголовного дела №, выделенного в отношении ФИО4. Копии скриншотов с сайта «Авито», реестра передачи паспортов учета, оборудования и ключей 

<

адрес>, корпус 1,2,3,4, руководства по эксплуатации плиты электрической «Лада Nova», распоряжения Министерства имущественных и градостроительных отношений 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, передаточного акта жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ, договора №-ДС найма жилого помещения для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, специализированного жилищного фонда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела. 

Гражданский иск не заявлен. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.