Дело №1-105/2023 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Красноармейск 

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Абляевой Н.П., 

при секретаре Грибовой Е.С., 

с участием государственного обвинителя Климова В.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Щетининой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 АлексА.а, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, отбывающего наказание в 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 10 сентября 2020 года, с учетом постановления Балаковского районного суда Саратовской области от 10 февраля 2021 года, по ч. 2 ст. 159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 7 месяцев,

- приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 15 апреля 2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 19 сентября 2022 года переведен в колонию-поселение на оставшийся срок наказания, неотбытый срок наказания составляет 17 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.2 ст. 321 УК РФ,

установил:

ФИО1 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также совершил применение насилия, не опасное для жизни или здоровья и угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ФКУ КП-20 УФСИН России по Саратовской области № 107-лс от 08 ноября 2021 года Потерпевший №1 назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ КП-20 УФСИН России по Саратовской области с 08 ноября 2021 года (далее сотрудник ФКУ КП-20 Потерпевший №1). Согласно суточной ведомости надзора за осужденными в ФКУ КП-20 УФСИН России по Саратовской области на период с 08 часов 07 июня 2023 года до 08 часов 08 июня 2023 года, сотрудник ФКУ КП-20 Потерпевший №1 находился на службе в ФКУ КП-20 УФСИН России по Саратовской области, осуществлял свою служебную деятельность и находился при исполнении своих должностных обязанностей, являясь сотрудником места лишения свободы, о чем достоверно было известно осужденному ФИО1

В примерный период времени с 17 часов до 18 часов 07 июня 2023 года сотрудником ФКУ КП-20 Потерпевший №1 у корпуса № 1 свинарника, расположенного на территории свино-товарной фермы ФКУ КП-20 УФСИН России по Саратовской области по адресу: 

<

адрес>, был задержан осужденный ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, сотрудником ФКУ КП-20 Потерпевший №1 осужденному ФИО1 было разъяснено, что ему необходимо проследовать в помещение дежурной части ФКУ КП-20 УФСИН России по Саратовской области для оформления документов, подтверждающих факт нарушения ФИО1 правил внутреннего распорядка, а также для составления документов для дальнейшего водворения осужденного ФИО1 в штрафной изолятор, после чего потребовал не нарушать установленный порядок исполнения и отбывания наказания. В свою очередь ФИО1, осознавая факт принадлежности последнего к сотрудникам места лишения свободы и осуществления им служебной деятельности, не желая исполнять указанные законные требования сотрудника ФКУ КП-20 Потерпевший №1, являющегося представителем власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, публично в присутствии иных осужденных Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №1, умышленно и многократно оскорбил сотрудника ФКУ КП-20 Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью.

В результате указанных умышленных и преступных действий ФИО1 был подорван авторитет правоохранительных органов государства, в том числе и Федеральной службы исполнения наказаний и нарушена нормальная и законная деятельность органов государственной власти и управления, а также сотруднику ФКУ КП-20 Потерпевший №1 был причинен моральный вред.

Затем, в примерный период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут 07 июня 2023 года, осужденный ФИО1, находясь у корпуса № 1 свинарника ФКУ КП-20 УФСИН России по Саратовской области, достоверно зная, что сотрудник ФКУ КП-20 Потерпевший №1 является сотрудником места лишения свободы и действует в связи с осуществлением им служебной деятельности, посягая на нормальную и законную деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая их наступления, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, действуя с прямым умыслом, высказал в адрес сотрудника ФКУ КП-20 Потерпевший №1 угрозу применения насилия и стал размахивать руками, после чего умышленно с применением значительной физической силы нанес не менее одного удара кулаком в область груди сотрудника ФКУ КП-20 Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль и нравственные страдания.

В результате преступных действий ФИО1 сотруднику ФКУ КП-20 Потерпевший №1 причинены физическая боль и нравственные страдания, а также был подорван авторитет органов ФСИН России и правоприменительных органов государства и нарушена нормальная и законная деятельность органов государственной власти и управления, дезорганизована деятельность исправительного учреждения ФКУ КП-20 УФСИН России по Саратовской области, обеспечивающего изоляцию от общества.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 по окончанию предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал. Судом установлено, что подсудимый осознает характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, существо предъявленного обвинения ему понятно, и он согласен с этим обвинением в полном объеме.

Адвокат Щетинина А.В. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевший Потерпевший №1 в представленном суду заявлении согласился с заявленным подсудимым ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу. 

Суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Правильность квалификации вмененных в вину ФИО1 преступных действий по ст. 319 УК РФ и ч.2 ст. 321 УК РФ сомнений не вызывает. 

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и ч. 2 ст. 321 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Согласно заключению комиссии экспертов, хотя у ФИО1 и обнаруживается хроническое психическое расстройство в виде олигофрении степени легкой дебильности (легкая умственная отсталость по МКБ-10), осложненная алкоголизмом, однако в период инкриминируемого ему деяния он кроме указанного расстройства какого-либо иного психического расстройства не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.132-135). 

С учетом данного заключения экспертов, а также сведений о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные им преступления.

Назначая ФИО1 наказание по всем эпизодам совершенных преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, характеризующие его сведения, обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, условия его жизни, влияние наказания на исправление ФИО1 и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, состояние здоровья подсудимого, а также ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому эпизоду преступлений, суд признает и учитывает при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях о фактических обстоятельствах совершенного в ходе всего досудебного производства по делу, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступлений, суд признаёт рецидив преступлений.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим, в том числе за совершение тяжкого умышленного преступления, однако, должных выводов для себя не сделал, отбывая наказание в местах лишения свободы, вновь совершил преступления против порядка управления, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления, о его социальной опасности для общества, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ему наказания по ч.2 ст. 321 УК РФ в виде лишения свободы, а по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, что в полной мере будет отвечать требованиям ст. 60 УК РФ, принципу восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Между тем, по убеждению суда, совокупность всех приведенных выше смягчающих обстоятельств, положительные характеристики на момент отбывания наказания в колонии-поселении, а также за весь период отбытия им наказания, позволяет применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока безальтернативного наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 321 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления в период отбывания наказания по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 15 апреля 2021 года и наказание по указанному приговору отбыто не полностью, суд полагает необходимым определить окончательно ФИО1 наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров в виде лишения свободы.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное ФИО1 наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 АлексА.а признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ и ч.2 ст. 321 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ - виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства ежемесячно, 

- по ч. 2 ст. 321 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 15 апреля 2021 года и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 17 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 21 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату Кулагиной С.А. в размере 3406 рублей и адвокату Щедрикову А.В. в размере 1560 рублей, за оказание ими юридической помощи и участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Красноармейский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде. 

Председательствующий судья Н.П. Абляева