Дело № 2-1790/2021

УИД 52RS0006-02-2021-001257-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года Сормовский районный суд г.Н.Новгород

в составе председательствующего судьи Голованя А.А.,

при секретаре Ястребовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 30.04.2014, заключенный с ФИО4, взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 30.04.2014 по состоянию на 26.02.2021 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 18 248,21 руб., в том числе основной долг 16 082,89 руб., проценты в размере 2 062,51 руб., неустойку в размере 102,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 729,93 руб., всего взыскать 24 978,14 руб., ссылаясь на то, что между Банком и ФИО4 был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого ФИО4. получила кредит в размере 220 000,00 руб. на срок по 30.04.2019 года под 18,50 % годовых. Банк выполнил свои обязательств. Начиная с 28.02.2018 гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что 17.03.2018 заемщик умер. По состоянию на 26.02.2021 сумма задолженности по кредитному договору составляет 18 248,21 руб., из которых: 16 082,89 руб. – основной долг, 2 062,51 руб. – проценты за пользование кредитом, 102,81 – неустойка за несвоевременное погашение кредита. Указанная задолженность образовалась за период с 28.02.2018 по 26.02.2021. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО1 и ФИО2 Потенциальным наследникам было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора, которое осталось не исполненным.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен нотариус г.Н.Новгорода ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела, возражений на исковое заявление на адрес суда не поступало.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

С учетом требований и задач ст.167 ГПК РФ, целями гражданского судопроизводства, которое рассматривает судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты, позволяющим оптимально обеспечить право граждан и юридических лиц на судебную защиту, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики не просили о рассмотрении дела без своего участия, не известили суд о возможных уважительных причинах неявки.

Третье лицо нотариус города Нижнего Новгорода ФИО3 о дате, времени и месте судебного заедания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

По делу установлено, 30 апреля 2014 года между истцом как кредитором и ФИО4 как заемщиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 220 000,00 руб. на срок по 30.04.2019 под 18,50 % годовых. 

Согласно п. 1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п. 4.1, приложение №1 к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п. 4.2, приложение №1 к договору).

Согласно п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество (п. 5.3.4 кредитного договора).

17.03.2018 ФИО4 умерла.

По состоянию на 26.02.2021 сумма задолженности по кредитному договору составляет 18 248,21 руб., из которых: 16 082,89 руб. – основной долг, 2 062,51 руб. – проценты за пользование кредитом, 102,81 – неустойка за несвоевременное погашение кредита. Указанная задолженность образовалась за период с 28.02.2018 по 26.02.2021. Расчет судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется.

В данном случае обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО4 в связи с ее смертью.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В пункте 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО3 от 14.04.2021 наследниками по закону к имуществу умершей 17.03.2018 ФИО4 являются: ее сын ФИО1 и мать ФИО2. ФИО2 отказалась от принятия наследства.

В состав наследства входят: квартира, находящаяся по адресу г. Н.Новгород, 

<

адрес>; земельный участок, находящийся по адресу 

<

адрес>; автомобиль марки SsangYong KYRON II, модификация (тип) транспортного средства легковой, 2011 года выпуска; права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Банком в адрес наследника умершей ФИО4 направлялось требование о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом, копиями кредитного договора, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц, графика, требованием, расчетом, справкой.

Учитывая, что только ответчик ФИО1 принял наследство, вступил в права наследства после смерти ФИО4, то он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Общая стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору. Ответчик данный факт не оспаривают и не отрицают. Следовательно, ФИО1 обязан исполнять обязанность по погашению долга наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Ответчиками не представлено суду доказательств погашения долга и процентов по кредитному договору в полном объеме.

Суд считает, что условия кредитного договора существенно нарушены, была допущена задолженность, оплату не производится длительное время.

Суд признает существенными нарушение кредитного договора заемщиком, поскольку оно влечет для другой стороны такой ущерб, что истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в иске к ответчику ФИО1

В удовлетворении иска к ответчику ФИО2 суд отказывает, поскольку она не приняла наследство после смерти ФИО4

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от 30.04.2014, заключенный с ФИО4.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 30.04.2014 по состоянию на 26.02.2021 сумма задолженности по кредитному договору составляет 18 248,21 руб., из которых: 16 082,89 руб. – основной долг, 2 062,51 руб. – проценты за пользование кредитом, 102,81 – неустойка за несвоевременное погашение кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 729,93 руб., всего взыскать 24 978,14 руб.

В иске ПАО Сбербанк к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов отказать.

Разъяснить ответчику право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в следующем порядке: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий А.А. Головань

Судья А.А. Головань

Копия верна