Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Бикин Хабаровского края «

<

дата> года

Судья Бикинского городского суда Хабаровского края ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по жалобе ФИО2 ФИО1, 

<

данные изъяты> официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес> и 

<

адрес>» от 

<

дата>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес> и 

<

адрес>» от 

<

дата>, ФИО2 подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Данным постановлением ФИО2 признан виновным в неуплате в установленный законом срок административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначенного постановлением инспектора отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от 

<

дата> №, вступившим в законную силу 

<

дата>.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что просит отменить обжалуемое решение от 

<

дата>, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, он не совершал. Постановление ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> ему не направлялось, он его не получал и не мог получить через отделение связи. Он никогда не уклоняется от получения почтовой корреспонденции, направленной по его месту жительства. Поскольку он не получал постановление от 

<

дата>, он был лишен возможности его обжаловать. От уплаты административного штрафа он не уклонялся. Просит отменить постановление мирового судьи от 

<

дата> и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что в услугах защитника не нуждается, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении жалобы с его обязательным участием либо об отложении ее рассмотрения, не заявлял. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.5, ч. 2 ст. 25.11 КоАП РФ, судья находит возможным, рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является: существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также, недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от 

<

дата> №, ФИО2, являющийся собственником транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Данное постановление вступило в законную силу 

<

дата>.

Как следует из материалов дела, ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> края, 

<

адрес>. Именно по данному адресу ему направлялась заказная почтовая корреспонденция с копией постановления по делу об административном правонарушении от 

<

дата>.

Учитывая, что в установленный законом срок до 

<

дата>, ФИО2 не уплатил назначенный вышеуказанным постановлением штраф, 

<

дата> старшим инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2, из которого следует, что правонарушение совершено в 00 часов 01 минуту 

<

дата>, то есть по истечении 60 суток с момента вступления в законную силу постановления от 

<

дата> №. ФИО2 при составлении протокола присутствовал, копию протокола получил, о чем имеется подпись.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют какие-либо сведения об уплате ФИО2 назначенного постановлением от 

<

дата> штрафа, в установленный законом срок. Документы, опровергающие факт неуплаты штрафа в указанный срок, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не представлены.

Доводы заявителя о том, что ему не направлялось постановление инспектора отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> №, в связи с чем он его не получил и не смог вовремя оплатить штраф, признаются судом, как несостоятельные, поскольку опровергаются материалами дела.

Согласно п. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Исходя из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует, что ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> 

<

дата> на имя ФИО2 направлено постановление по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, посредством заказной корреспонденции через Почту России, которое было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 3 п. 29.1 Постановления № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток.

Абзацем 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 предусмотрено, что почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ и принимаемыми в соответствии с ним, законами субъектов РФ об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям), хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней. Данные отправления приравнены к почтовым отправлениям разряда "судебное".

Таким образом, возвращение отправления дает право административному органу или суду считать, что лицо, не получившее постановление, повестку или приказ, считается извещенным надлежащим образом.

В подтверждение факта невозможности своевременного получения почтового отправления, ФИО2 не были представлены доказательства, которые объективно свидетельствовали бы о невозможности получения, а не об уклонении.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства дела, и проанализировав имеющиеся доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена мировым судьей исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении № от 

<

дата>; постановления по делу об административном правонарушении № от 

<

дата> о привлечении ФИО2 к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; отсутствием сведений об оплате административного штрафа. 

Все вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам, и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей выполнены все требования, предусмотренные КоАП РФ, в полном объеме рассмотрены его фактические обстоятельства, дана правильная оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела, наказание назначено ФИО2 с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым. 

При проверке законности и обоснованности постановления мирового судьи существенных нарушений не установлено, в связи с чем, основания для его отмены или изменения отсутствуют.

Порядок, сроки привлечения ФИО2 к административной ответственности по оспариваемому постановлению соответствуют требованиям КоАП РФ. 

Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО2, равно как оснований для исключения представленных судье доказательств, добытых с нарушением закона, не имеется. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении не было представлено доказательств, на основании которых можно было бы сделать вывод о невиновности ФИО2, равно как и доказательств, которые не были исследованы в судебном заседании мирового судьи, либо исследованы мировым судьёй с нарушением требований КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес> и 

<

адрес>» от 

<

дата>, которым ФИО2 подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, оснований для признания его малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес> и 

<

адрес>» от 

<

дата>, которым ФИО2 ФИО1 подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья ФИО5